Дело № 2-1295/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 09 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Казнабаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 в размере 334 443 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 272558 руб., просроченные проценты за период с 01.07.2015 по 29.02.2016 - 17290 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2015 по 31.10.2016 – 44595 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6544,43 руб.

В обоснование иска указано, что 18.03.2013 между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. сроком по 29.02.2016 (1078 дней) с уплатой процентовза пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 

<

данные изъяты> % годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 

<

данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена Банком на счет заемщика. За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит, однако, с марта 2015 года условия договора надлежащим образом не исполняются. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о круге наследников и составе наследственного имущества нотариус не предоставил. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 (супруга).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена в суд, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск, указав, что согласно материалам дела на день смерти ФИО3 осталось следующее имущество: 

<

данные изъяты> на общую сумму 8679,86 руб. Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости такого имущества, поэтому задолженность по договору может быть взыскана только в пределах остатка денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», в размере 8679,86 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, по кредитному договору № (без обеспечения) от 18.03.2013 ФИО3 получил от ОАО «Кредит Урал банк» кредит в размере 1 000000 руб. на срок 1078 дней по 29.02.2016. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 

<

данные изъяты> % годовых. В момент заключения договора плата за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> %. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ плата за пользование кредитом соответственно увеличивается.

Кредит предоставлен на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику (п.п. 2.1, п.п. 2.2, п.п. 2.3, п.п. 3.4.2 договора).

При непогашении кредита в сроки, указанные в п.п. 2.2, 2.3 договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора (п.п. 2.5 договора).

Заемщик обязан возвратить предоставленный кредит согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 18- 24).

Заемщик был ознакомлен с условиями потребительского кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается распоряжением от 18.03.2013 (л.д. 25).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26). 

Срок исполнения договора истек 29.02.2016, однако, обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на 08.05.2018 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 составляет 334 443 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 272558 руб., просроченные проценты за период с 01.07.2015 по 29.02.2016 - 17290 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2015 по 31.10.2016 – 44595 руб.

Согласно сообщений нотариуса С.И.П. от 29.12.2015 и от 16.07.2018 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № на основании поступившего 29.12.2015 в нотариальную контору требования кредитора от 21.12.2015 о наличии задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013, заключенному между Банком «КУБ» (АО) и ФИО3 По состоянию на 16.06.2018 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в нотариальную контору нотариуса нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области С.И.П. никто не обращался. Наследственная масса отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 27, 54). 

Из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 14.06.2018 следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 43).

Наследственная масса состоит из: 

<

данные изъяты> (л.д. 56).

Сведения о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на момент смерти, не представлены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются 

<

данные изъяты> умершего ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 69).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не обращались.

Достоверные и достаточные доказательства того, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3 и фактически приняли наследство в виде денежных средств, либо иного имущества, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.1151 ГК РФ задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Расчеты задолженности проверены судом, суд находит их верными, соответствующими закону и условиям договора.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в пользу ситца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 8679,86 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Кредит Урал Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 по состоянию на 08.05.2018 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 8679,86 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: