Дело № 2-1204/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001305-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность: по кредитному договору № от 07 июля 2022 года за период с 07 ноября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 168175 руб. 63 коп., из которых 146863 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21312 руб. 46 коп. – просроченные проценты; по кредитному договору № от 23 августа 2022 года за период с 07 ноября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 155838 руб. 63 коп., из которых 128879 руб., 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26958 руб. 80 коп. – просроченные проценты, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 18440 руб. 14 коп. и расторгнуть вышеуказанные кредитные договора.

В обоснование требований истец указал, что 07 июля 2022 года по кредитному договору № банк выдал ФИО3 кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. 23 августа 2022 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил 130000 руб. под 25,8 % годовых. Кредитные договора заключены посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписаны клиентом аналогом собственноручной подписи, который ознакомлен с индивидуальными условиями кредита. По заявлению клиента банк выдал ему дебетовую карту №. Банк перечислил ФИО3 кредитные денежные средства на банковский счет клиента. 31 октября 2022 года ФИО3 умер. По информации от нотариуса наследниками являются ответчики. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, допущено существенное нарушение условий договоров, что является основанием для их расторжения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что частично признает исковые требования, так как кроме нее наследником ее отца ФИО3 является также его мать – ФИО5

Ответчик ФИО2 пояснила, что брак с ФИО3 у нее расторгнут.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения статьи 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, кредитор имеет право требования от должника исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии со ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений законодательства, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 07 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 через систему «Сбербанк онлайн» оформлен договор потребительского кредита, в виде индивидуальных условий договора, подписанный простой электронной подписью ФИО3, что свидетельствует о согласии заемщика с предложенными ему банком условиями кредитования относительно суммы кредита, срока действия договора, процентной ставки, периодичностью платежей, их размером.

В том же порядке 23 августа 2022 года между вышеуказанными сторонами заключен другой договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора от 07 июля 2022 года банком ФИО3 предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 17,9 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3800 руб. 86 коп. 5-го числа месяца, начиная с 05 августа 2022 года. Сумма кредита по условиям договора перечислена на счет № (том 1 л.д. 68).

Исходя из индивидуальных условий договора от 23 августа 2022 года банком ФИО3 предоставлен кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 25,8 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3876 руб. 88 коп. 5-го числа месяца, начиная с 05 сентября 2022 года. Сумма кредита по условиям договора перечислена на счет № (том 1 л.д. 69).

Протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается заключение между сторонами кредитного договора № от 07 июля 2022 года и кредитного договора № от 23 августа 2022 года (том 1 л.д. 77, 79).

Согласно копии лицевого счета № денежные средства в сумме 130000 руб. поступили на счет 23 августа 2022 года (том 1 л.д. 84).

По состоянию на 28 июля 2023 года за период с 07 ноября 2022 года по 28 июля 2023 года по кредитному договору № от 07 июля 2022 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 146863 руб. 17 коп., по просроченным процентам – 21312 руб. 46 коп., по кредитному договору № от 23 августа 2022 года задолженность составляет по просроченному основному долгу – 128879 руб. 83 коп., по просроченным процентам – 26958 руб. 80 коп.

Расчет задолженности представлен истцом, сомнений в его правильности и верности у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается (том 1 л.д. 85-93).

31 октября 2022 года заемщик ФИО3 умер (том 1 л.д. 97, 162).

Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники первой очереди: дочь ФИО1 (том 2 л.д. 5, 11, 14), мать ФИО5 (том 2 л.д. 7, 8).

До смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО6, который прекращен 26 декабря 2013 года (том 1 л.д. 162, 168, 166). Следовательно, в число наследников ФИО2 не входит, ответственности по долгам ФИО3 не несет.

ФИО3 на дату смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (КН №) (том 1 л.д. 145). Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 1829102 руб. 42 коп. (том 2 л.д. 18), что превышает размер задолженности по спорным кредитным договорам.

ФИО5 и ФИО1 приняли по наследству вышеуказанное имущество в равных долях (том 2 л.д. 58, 59).

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО5 задолженности по спорным кредитным договорам № от 07 июля 2022 года в сумме 168175 руб. 63 коп., № от 23 августа 2022 года в сумме 155838 руб. 63 коп. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, принявшие наследство, становятся обязанными лицами по обязательствам наследодателя со дня открытия наследства, то есть со дня смерти должника. Учитывая, что платежи по спорным договорам на протяжении одного года, то есть длительное время, не уплачиваются ни в сроки, установленные договорными условиями, ни с просрочкой, что является существенным нарушением условий кредитных договоров, требования об их досрочном расторжении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18440 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 ФИО14 (ИНН № и ФИО4 ФИО15 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2022 года в сумме 168175 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2022 года в сумме 155838 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО18 отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 судебные расходы по 9220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья Е.Р.Ульрих