Дело № 12-118/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2025 г. Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от 25 сентября 2025 г. о привлечении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

ус т а н о в и л :

25 сентября 2025 г. постановлением инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф. в отношении водителя ФИО1, в действиях которой должностным лицом было установлено нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), квалифицированное административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, постановлено наложить на ФИО1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно мотивировочной части данного постановления 25 сентября 2025 г. в 15:00 час на автодороге 

<

данные изъяты>» 79 км водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, при перестроении направо, с полосы движения на полосу торможения (попутных направлений), пересекла линию дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия».

6 октября 2025 г. (понедельник) в течение срока обжалования ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС Ф., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. Податель жалобы указывает, что мотивировочная часть обжалуемого постановления не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку налево не поворачивала в ее действах отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В подтверждение данных доводов ФИО1 ссылается на переданную сотрудникам Госавтоинспекции видеозапись с видеорегистратора ее автомобиля.

Привлеченная по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи своевременно извещенной о месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила.

Участвующий в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф. пояснил, что факт пересечения ФИО1 линии дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», при перестроении автомобиля под управлении ФИО1 на правую полосу зафиксирован на видеозаписи, изъятой с видеорегистратора автомобиля ФИО1, привлечение последней по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ является ошибочным, в удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения просит отказать, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей. В силу норм ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Согласно разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ (абзац 1 п. 16). Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (абзац 3 п. 16).

Из предоставленной в судебном заседании инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф. видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ФИО1 следует, что 25 сентября 2025 г. транспортное средство под управлением ФИО1 осуществило перестроение с левой на правую полосу попутного движения на участке дороги, разделенной сплошной линией разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в связи с чем, действия ФИО1 должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, данное перестроение совершено ФИО1 также на горизонтальной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход. 

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (абзац 3 п. 20).

С учетом данных разъяснений нахожу возможным переквалифицировать действия водителя ФИО1 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтвержден видеозаписью, предоставленной должностным лицом.

Оснований для квалификации совершенного ФИО1 административ-ного правонарушения, как малозначительное и, соответственно, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ либо административного наказания в виде предупреждения, по данному делу об административном правонарушении не установлено, поскольку перестроение водителем ФИО1 в правый ряд путем пересечения сплошной линии разметки, явилось одним из условий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на данном участке автодороги 25 сентября 2025 г. с участием водителей Н. и ФИО1.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона. 

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ не истек.

Нахожу возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей, поскольку это будет достаточным для исправления виновной и недопущения совершения ею новым административных правонарушений. Положение ФИО1 при переквалификации совершенного ею деяния на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ей более мягкого наказания не ухудшится.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления от 25 сентября 2025 г. №, принятого инспектором ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф. и прекращении производства по делу об административном правонарушении – отказать.

Постановление № инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф. от 25 сентября 2025 г. в отношении ФИО1, - изменить.

Признать ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу 

<

...>.

Копию решения направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Ф.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья –