Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.10.2020г. Дело №2-3328/2020

25RS0001-01-2020-000773-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» 

к ФИО1

о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что 16.03.2019 г. произошло ДТП с участием а/м Тойота Ист, госномер №/125 под управлением потерпевшего ФИО2 и а/м Хонда Фит, гос.номер №/125, принадлежащая ФИО3, под управлением ответчика ФИО1 Согласно извещению о ДТП, составленному обоими водителями после ДТП от 16.03.2019 г., виновником ДТП признан ответчик ФИО1, двигавшийся задним ходом, не убедившийся в безопасности маневра и совершивший столкновение с а/машиной потерпевшего, нарушивший требования п.8.6, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП а/м потерпевшего Тойота Ист, гос.номер №/125, причинены механические повреждения. Поскольку ответственность ОСАГО владельца а/м Тойота Ист, гос.номер №/125 была застрахована в АСК "Альфа Страхование" (полис ХХХ №), страховщик потерпевшего выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 60 300 руб. Ответственность ОСАГО причинителя вреда - ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО МАКС (полис ОСАГО ХХХ №). Таким образом, поскольку АО МАКС и АСК "Альфа Страхование" являются участниками соглашения о возмещении убытка, АО МАКС возместило страховому обществу АСК "Альфа Страхование" сумму страхового возмещения 60 300 руб. В силу ст.965 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об ОСАНГО", ответчик обязан возместить в порядке суброгации ущерб, причиненный им в результате ДТП, поскольку в нарушение требований ФЗ РФ "Об ОСАГО", ответчик не направил страховщику в течение 5 дней после ДТП экземпляр совместно заполненного с потерпевшим от ДТП бланка извещения о ДТП.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 300 руб., а также компенсировать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2009 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случает неявки ответчика в суд.

Ответчик в подготовку и судебное заседание не явился. О дате слушания извещался судом должным образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске и в справке КАБ УФМС России по ПК. Почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; никаких ходатайств в суд не направлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

Согласно п.2,3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

В соответствии с п.3.6 Правил ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно разъяснениям п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. за №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что 16.03.2019 г. произошло ДТП с участием а/м Тойота Ист, госномер № под управлением потерпевшего ФИО2 и а/м Хонда Фит, гос.номер №, принадлежащая ФИО3, под управлением ответчика ФИО1 

Согласно извещению о ДТП, составленному обоими водителями после ДТП от 16.03.2019 г., виновником ДТП признан ответчик ФИО1, двигавшийся задним ходом, не убедившийся в безопасности маневра и совершивший столкновение с а/машиной потерпевшего, нарушивший требования п.8.6, 8.12 ПДД РФ. В отношении второго участника ДТП - потерпевшего ФИО2, нарушений ПДД не выявлено. 

В результате ДТП 16.03.2019г. а/м потерпевшего Тойота Ист, гос.номер №, причинены механические повреждения. 

Ответственность ОСАГО владельца а/м Тойота Ист, гос.номер № была застрахована в АСК "Альфа Страхование" (полис ХХХ №), 

Ответственность ОСАГО причинителя вреда - ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО МАКС (полис ОСАГО ХХХ №). 

По заявлению потерпевшего ФИО2 от 18.03.2019г., на основании акта осмотра ТС за № 12556-19 от 18.03.2019г., в рамках страхового дела, страховщик потерпевшего - АСК "Альфа Страхование" выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 60 300 руб., на основании заключения эксперта от 21.03.2019г. за № №, что подтверждается платежным поручением за № 169193 от 04.04.2019г. на сумму 60 300 руб.

Поскольку АО МАКС и АСК "Альфа Страхование" являются участниками соглашения о возмещении убытка, АО МАКС возместило страховому обществу АСК "Альфа Страхование" сумму страхового возмещения 60 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019г. за № 13982. 

В силу ст.965 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об ОСАНГО", ответчик обязан возместить в порядке суброгации ущерб, причиненный им в результате ДТП, поскольку в нарушение требований ФЗ РФ "Об ОСАГО", ответчик не направил страховщику в течение 5 дней после ДТП экземпляр совместно заполненного с потерпевшим от ДТП бланка извещения о ДТП.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, к АО «МАКС» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненного вреда к ответчику в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст.965 ГК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия 16.03.2019 г., а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП в порядке суброгации денежных средств в сумме 60 300 руб. - в размере выплаченного истцом в счет погашения ущерба от ДТП страхового возмещения. 

На основании ст.98-103 ГПК, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб., подтвержденные платежным поручением №№ от 16.10.2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в сумме 60 300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.