№ 2-854/2024

86RS0010-01-2024-000958-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с настоящим иском к В.А. в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 34 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнял, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии был отменён. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 59 266 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 

Письменные возражения на заявленные исковые требования не представлены.

Стороны в судебном заседании не участвовали: представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ответчик В.А. в судебном заседании также не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц. Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком В.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 34 200 рублей под 365% годовых; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет 

<

адрес>, является договором-офертой 

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и полностью согласен, что отражено в п. 14 Договора и обязался их неукоснительно исполнять (оборот л.д. 20).

ООО «МФК Новое Финансирование» исполнило свое обязательство по предоставлению потребительского займа, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств по договору № НФ-989/2207686 (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по погашению долга и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнил.

28.12.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с должника В.А. задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59 266 рублей, а также государственной пошлины в размере 988 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен 

Таким образом факт предоставления ответчику денежных средств, их получение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий по возврату суммы займа документально подтверждены.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за иные услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов.

Данные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, а также ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих выполнение условий договора займа в установленный срок, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 34 200 руб. - сумма размера займа + 51 300 руб. сумма начисленных процентов (34 200 х1,5) = 85 500 руб. – 26 234 рублей (сумма уплаченных процентов и части основного долга) = 59 266 рублей 

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Доказательств опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности, иной расчет суммы задолженности по договору займа, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 1 977 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор №, предметом которого, является осуществление юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников Оплата услуг по агентскому договору на сумму 5 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного списка почтовых отправлений от 12.04.2024 года следует, что истцом в адрес ответчика, заказным письмом направлено почтовое отправление стоимостью 84 руб. 60 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан ОВД 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 266 рублей.

Взыскать со В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан ОВД 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 98 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.С. Каримова