Дело 2 -2204/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004734-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при пом. судьи Якушевич Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, администрации г. Канска, МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Красноярском крае, Республике Тыва и Хакасии о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2006г., заключенному заемщиком ФИО3 с ЗАО «Банк Русский Стандарт». 24.06.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2006г., о чем заёмщику было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 34153,82 рублей. Однако, до настоящего времени долг по кредиту не погашен. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 с наследников просроченную задолженность по кредитному договору в размере 34153,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Судом в качестве ответчиков по иску привлечены - несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, администрация г. Канска, МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Красноярском крае, Республике Тыва и Хакасии.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики - несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, представитель администрации г. Канска, представитель МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Красноярском крае, Республике Тыва и Хакасии в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации г. Канск поступили возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, поскольку администрация г. Канска не принимала после смерти ФИО3 имущество. 

Третьи лица представители ООО «ПКО ЭОС», ООЮ "Бюро судебных взысканий" АО «Банк Русский Стандарт», представитель отдела опеки и попечительства УО администрации г. Канска, представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, представитель КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). 

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования на основании договора уступки прав требования № 1. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс» (переименовано в ООО «ПКО «Феникс») по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2006 г., о чем ответчику было направлено уведомление, а затем и требование о погашении задолженности в размере 34153,82 рублей. 

В соответствии с договорами цессии, сумма уступаемой задолженности составила 34153,82 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

ООО «Феникс» в адрес ФИО3 было направлено уведомление (претензия) о задолженности, согласно которого сообщает о наличии долга по данному договору займа в размере 34153,82 рублей и требованием о его погашении. 

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что сын умершей - н/л ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок», и н/л дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Вус В.В., обратились с заявлением о принятии наследства и приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,9 кв. метра (кадастровая стоимость 1/2 доли 906152 руб.), о чём им 19.05.2016 г. и 09.11.2016 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из стоимости принятого наследниками имущества, она превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Согласно справке КГБУ СО «Реабилитационный центр «Родничок» ФИО8 20.10.2015г. поступил в учреждение, 05.09.2019г. переведен КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат». Согласно справке КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусов ФИО5, ФИО6 наследственного дела с наследодателем ФИО8 не имеется.

Согласно выписке их ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО8 и ФИО1 по 1/2 доли каждый., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2136787,45 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО3 не являлась получателем пенсии. 

Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Справками из ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО3 не открывались.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, имеет действующие счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 00,0 руб. 

Согласно распоряжению администрации г. Канска от 19.09.2014г. Вус В.В. является опекуном ФИО1

Суд полагает, что поскольку наследник - дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство умершей матери ФИО3, то именно она является надлежащими ответчиком по настоящему делу и должна нести ответственность по долгам наследодателя. Сумма стоимости принятого наследником наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственностинаследников по долгам наследодателя, и в пределах которого ответчик, как наследник заемщика, не исполнившего обязательства, несет ответственность по обязательствам умершей ФИО3 Таким образом, н/л ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 несет ответственность по обязательствам по кредитному договору № от 30.12.2006г. в размере 34153,82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти матери ФИО3

Вместе с тем, в части заявленных ответчиком доводов относительно применения к спорным отношениям срока исковой давности, суд в данном случае усматривает основания для их применения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ). 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

С учетом того, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2006г. задолженности, которая образовалась в период с 30.12.2006г. по 24.06.2010г., была впоследствии уступлена ООО «ЭОС» по договору 24.06.2010г., а затем переуступлена ООО «ПКО «Феникс» по договору 23.09.2022г. При этом, сумма задолженности в размере 34153,82 рублей не изменялась. С 24.06.2010г. к заемщику Хромых Ос, исковые требования не предъявлялись. В связи с изложенным, следует исчислять срок исковой давности с 24.06.2010г, в связи с чем он истёк 24.06.2013 г., тогда как исковое заявление подано было в суд 11.01.2025 г. (вх.№ 13286 от 18.12.2024г.). 

О пропуске срока исковой давности было заявлено надлежащими лицами, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Суд при этом учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче настоящего искового заявления, а также учитывая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, администрации г. Канска, МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Красноярском крае, Республике Тыва и Хакасии о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде. 

Судья Глущенко Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025г.