04RS0№-71

Решение

 в окончательной форме изготовлено 12.07.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 676 753,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 967,57рублей

Исковые требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Республики Бурятия была возбуждена процедура банкротства гражданина ФИО2 Одним из кредиторов в банкротстве выступил ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная процедура банкротства была завершена. Однако, при завершении процедуры к должнику не была применена процедура освобождения от исполнения обязательств. На дату вступления определения в законную силу задолженность ФИО2 перед кредитором ФИО1 составляла 2 507 233 руб., что установлено в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. До настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебными приставами-исполнителями взыскано с ФИО2 306 049,67 руб. Взысканная сумма перечислена ФИО1 тридцатью шестью платежными поручениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 676 757,31 руб. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021г. по 08.05.2024г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Арбитражным судом Республики Бурятия была возбуждена процедура банкротства гражданина ФИО2, одним из кредиторов в банкротстве выступил ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 0306.2021 г. по делу №А 10-5943/2015 процедура банкротства завершена.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А10-5943/2015 установлено, что на дату вступления определения в законную силу задолженность ФИО2 перед кредитором ФИО1 составляла 2 507 233 руб.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание материального ущерба, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 676 753,83 руб. и подлежат взысканию с ответчика. Расчеты истца судом проверены и признаны верными. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 967,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021г. по 08.05.2024г. в размере 676 753,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.