П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Новиковой К.С., 

защитника адвоката Иванова С.А., 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

адрес> решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутый 

<

данные изъяты> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: колбасу сырокопченую «Преображенская» в/у 300 гр. (код товара 101732796) в количестве 6 штук, стоимостью 249 рублей 90 копеек за штуку. Всего на общую сумму 1499 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> После чего, спрятал похищенное имущество в карманы куртки и направился к зоне кассового контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пройдя кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО2, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, и он был задержан. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, оказание помощи матери, которая является пенсионеркой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания, в виде лишения свободы, связанного с изоляцией его от общества. 

При этом суд исходит из того, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО2 оказалось недостаточным, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление. Все указанное выше, свидетельствует о необходимости его исправления в местах лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого в период отбывания им условного наказания по предыдущему приговору, достижения целей наказания. 

Не находит суд оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело, по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а так же, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление в форме покушения.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения 

<

данные изъяты> суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает целесообразным отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Обязать осужденного ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселения за счет государства самостоятельно и после вручения ему предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию – поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы, из расчете один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- CD-RW диск с видеозаписью в магазине 

<

данные изъяты> - хранящиеся с материалами уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- колбасу сырокопченую «Преображенская» в/у 300 гр. Код товара 101732796 в количестве 6 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – считать возвращенными в ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья ( подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий Л.Р. Патваканян