44у- 168 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 16 октября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., Суханкина А.Н. Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.Д. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Ускова А.П., просивших приговор и апелляционное определение оставить без изменения, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года, 

ФИО1, родившаяся ( / / ) в ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в том, что 8 июня 2017 года в г. Екатеринбурге незаконно покушалась на сбыт наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указание суда о зачёте ФИО1. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 8 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня исправительной колонии общего режима. При этом прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, осужденным по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд же в нарушение данной нормы зачёл этот срок за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор не оспариваются.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания приговора суд, признав ФИО1. виновной по ч. 3 ст. 30, ч 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив по ней реальное лишения свободы, сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, произвёл зачёт времени содержания осужденной под стражей с 8 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц осужденных по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении ФИО1

Учитывая, что названное выше нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких данных доводы прокурора, указанные в представлении, подлежат удовлетворению и являются основанием, влекущим ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из приговора указание суда о зачёте в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 8 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 8 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Г.И. Кризский