Дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме 68 400 руб., мотивируя тем, что *** приказом ректора ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» ... от *** ФИО1 был зачислен на 1 курс бакалавриата заочной формы обучения в Бурятский филиал ФГОБУ ВПО «СибГУТИ».

*** между истцом и ответчиком был заключен Договор № ИКТ 12/2 о подготовке специалиста в Бурятском филиале ФГОБУ ВПО «СибГУТИ». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 3,6 учебных года. На основании п. 1 Дополнительного соглашения от *** стоимость образовательных услуг за первый год обучения (2012-2013 учебный год) составила 32 400 руб. За первый учебный год обучения ответчик оплатил стоимость полностью. За второй и третий годы обучения (2013-2014 и 2014-2015 учебные годы) стоимость образовательных услуг для ответчика с учетом скидки 5 % составила по 34200 руб. в год. С начала первого семестра 4 курса ответчик не посещал занятия, в связи с чем приказом и.о. ректора СибГУТИ ... от *** ФИО1 был отчислен с *** за самовольное прекращение занятий.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме согласно условиям Договора, однако ответчик не оплатил за второй и третий годы обучения, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом в размере 68 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2252 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья309ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, *** между истцом ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № ИКТ 12/2 о подготовке специалиста в Бурятском филиале ФГОБУ ВПО «СибГУТИ». В соответствии с договором Филиал обязуется оказать платные образовательные (преподавательские) услуги и осуществить подготовку (обучение) студента по специальности «инфокоммуникационные технологии и системы связи», а студент обязуется оплачивать обучение по заочной ускоренной форме обучения.

*** приказом ректора ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» ... от *** ФИО1 был зачислен на 1 курс бакалавриата заочной формы обучения в Бурятский филиал ФГОБУ ВПО «СибГУТИ».

Приказом и.о. ректора СибГУТИ ... от *** ФИО1 был отчислен с *** за самовольное прекращение занятий.

Согласно п. 3.2.8 Договора студент обязуется своевременно производить плату за обучение в порядке, предусмотренном в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Студент оплачивает обучение по семестрам, но не позднее начала очередной сессии.

На основании с п. 1 Дополнительного соглашения от *** стоимость образовательных услуг за первый год обучения (2012-2013 учебный год) составила 32 400 руб. За первый год обучения оплата ответчиком была произведена полностью согласно акту сверки. 

За второй и третий годы обучения (2013-2014 и 2014-2015 учебные годы) стоимость образовательных услуг для ответчика с учетом скидки 5 % составила по 34200 руб. в год, согласно приказам директора ...-р от *** и ...-р от ***.

В нарушение условий договора ответчиком не была внесена оплата за обучение за 2013-2014 и за 2014-2015 учебные годы в общей сумме 68400 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, установленные договором, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в размере 68400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2252 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" задолженность в размере 68 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб., всего взыскать 70 652 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2017 года.

Судья Урбашкиева Э.К.