ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3, 

потерпевшегоФИО4, 

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 184 /18 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>19, проживающего по адресу: 

<

адрес>27, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и месте, осуществляя дежурство согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной командиром полка ППСП, по маршруту патрулирования ПА 260, на территории обслуживания ОП № У МВД России по 

<

адрес>, находясь на маршруте патрулирования, в указанном месте остановились инспектор патрульно-постовой службы 5 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России но 

<

адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, полицейский (водитель) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший сержант полиции, а также стажер ФИО9, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

Полицейские ФИО4 и ФИО10, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, а также стажер ФИО11 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где увидели ФИО1, который распивал спиртные напитки и показывал непристойный жест, а именно средний палец руки в их сторону, при этом что-то говорил.

ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время в том же месте, у ФИО1, который был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки в левое плечо лейтенанта полиции 5 мобильного взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России но 

<

адрес> ФИО4, применив тем самым в отношении последнего насилие, неопасное для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО4 испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, извинения были приняты, о чем представил письменное ходатайство. 

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство по указанным основаниям и по не реабилитирующим основаниям, поскольку ущерб причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения. Защитник подсудимого полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО12, учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО13 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>