Дело № 2-1214/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Стрелко 

<

данные изъяты>, Стрелко 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю в наследстве, 

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Стрелко 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю в наследстве (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что с марта 2015 года истец совместно проживала со Стрелко 

<

данные изъяты>. Между ними фактически сложились семейные отношения. Истец и Стрелко 

<

данные изъяты>. проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство, ухаживали друг за другом. ФИО1 содержал и воспитывал несовершеннолетнего сына истца.

21 марта 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО1. подали совместное заявление в ЗАГС о заключении брака. Регистрация брака была назначена на 24 марта 2020 года. Между тем, брак зарегистрирован не был, поскольку 24 марта 2020 года ФИО1. умер.

После смерти ФИО1Л. открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>» VIN:..... прицеп к легковому автомобилю модели .....; гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК 

<

данные изъяты>», секция ....., гаражный бокс № .....

В настоящее время истец полностью содержит указанное имущество, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

16 июня 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку истец наследником умершего по закону не является.

ФИО2 

<

данные изъяты>. полагает, что факт подачи ФИО1 заявления о регистрации брака, свидетельствует о том, что наследодатель выразил при жизни свою волю на заключение брака с истцом, следовательно, истец имеет право претендовать на наследственное имущество наравне с наследниками по закону, как супруга умершего.

С учетом изложенного, истец просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, а также признать за ней право собственности на ? доли наследственного имущества как за супругой наследодателя.

Истец ФИО2 

<

данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.62).

Представитель истец по доверенности ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно сообщила о допущенной в исковом заявлении описке в части адреса квартиры, вошедшей в состав наследства, указав правильный адрес: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

данные изъяты>

Ответчик Стрелко 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.76).

Стрелко 

<

данные изъяты>., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт совместного проживания истца и наследодателя, возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель ответчиков ФИО4 

<

данные изъяты> с требованиями иска не согласился. Полагал, что у истца отсутствуют право на наследство, поскольку в официальном браке истец и наследодатель на момент его смерти не состояли, следовательно, наследником по закону истец не является.

Третье лицо нотариус ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 75, 77).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с марта 2015 года истец ФИО2 

<

данные изъяты>. проживала со ФИО1. Указанные лица вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. 

21 марта 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1. подали совместное заявление в ЗАГС о заключении брака. Регистрация брака была назначена на 24 марта 2020 года. Между тем, брак зарегистрирован не был, поскольку 24 марта 2020 года ФИО1. умер (л.д. 11-12).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились следующие истец ФИО2 

<

данные изъяты>., а также ответчики Стрелко 

<

данные изъяты>. (сын наследодателя) и Стрелко 

<

данные изъяты>. (мать наследодателя). В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>» VIN:.....; прицеп к легковому автомобилю модели .....; гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК 

<

данные изъяты>», секция ..... гаражный бокс ......Постановлением от 16 июня 2020 года нотариус отказала ФИО2 

<

данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельств о праве собственности к имуществу ФИО1., поскольку брак между указанными лицами зарегистрирован не был, следовательно, ФИО2 

<

данные изъяты> наследником умершего по закону не является (л.д. 23).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанное положение закона, определяющее круг наследников первой очереди, направлено на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1593-О-О и от 22 марта 2012 года № 504-О-О).

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

Пункт 2 статьи 10 СК РФ, связывающий момент возникновения прав и обязанностей супругов с днем государственной регистрации заключения ими брака в органах записи актов гражданского состояния, рассматриваемый в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 данного Кодекса и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми государственная регистрация заключения брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, не предполагает возможности заключения брака между лицами, одно из которых к моменту заключения брака является умершим.

Принимая во внимание, что брак между ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО1 на момент смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ в органах записи актов гражданского состояния зарегистрирован не был, у истца отсутствуют правовые основания для вступления в наследство и признания за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону. 

В этой связи, исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>. к Стрелко 

<

данные изъяты>. и Стрелко 

<

данные изъяты>. о признании права собственности на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к Стрелко 

<

данные изъяты>, Стрелко 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 марта 2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 апреля 2021 года.