ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «9» августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы при особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- 

<

данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 4 месяца 10 дней из ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее знакомого ФИО5, в квартире по адресу: ..., ..., совместно с последним употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, ФИО5 взял в руки принадлежащий ему портмоне откуда достал и передал ФИО2 денежные средства для приобретения спиртных напитков. В этот момент ФИО2 увидел, как из бокового кармана указанного портмоне на кровать, где лежал потерпевший ФИО5 выпали принадлежащие потерпевшему ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 2960 рублей, после чего у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, -Дата- в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 являясь инвалидом № лежит в постели не имея возможности передвигаться, а также находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым надлежащий контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, за преступными действиями ФИО2 не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно: цепь из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 2960 рублей а всего имущества на общую сумму 6960 рублей, взяв их с кровати, находящейся в комнате указанной квартиры.

Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6960 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, ст.63 УК РФ является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении ребёнка, то есть лица нуждающегося в опеке подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ с учётом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также данных о личности ФИО2 суд полагает сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата- ... ..., постановлению ... -Дата-. 

Суд, не применяет в отношении ФИО2 менее строгий вид наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата- ... ..., по постановлению ... от -Дата- сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три отрезка ленты скотч, один отрезок спецплёнки – уничтожить; бирку, портмоне – считать выданными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит