№2-52/2025

УИД 03RS0053-01-2024-001321-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением. 

В обоснование искового заявления указала, что приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.03.2021 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка.

Согласно отчету № от 01.07.2021 стоимость восстановительного ремонта наружных стен телятника составляет 129 176 рублей. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 129 176 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.03.2021 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.03.2021 следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 395 рублей.

Согласно отчету №, величина рыночной стоимости восстановительного ремонта наружных стен телятника, расположенного по адресу 

<

адрес> по состоянию на 01.07.2021 составила 129 176 рублей.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, течение срока исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора в отношении ФИО2

Как следует из материалов дела, приговор суда вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 11 декабря 2024 года, то есть за пределам срока исковой давности.

При наличии заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова