Дело № 1-234/2025 (12501940017094609)

18RS0003-01-2025-007179-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Метлиной Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатырёва В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата>(судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден поотбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 10 часов 55 минут ФИО2 П.В., подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, осознаваяпротивоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>», когдабыл задержансотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. 

<

дата> в 11 часов 27 минут ФИО2 П.В. был направлен в кабинет медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», однако выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2 П.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем на основании ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не усматривает. Все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 П.В. обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 П.В.по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 П.В.по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО2 П.В. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 П.В. вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 П.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Сведений, указывающих, что ФИО2 П.В. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 П.В. не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 П.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

Наряду с этим с учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Установлено, что подсудимый при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, признанный вещественным доказательством по делу.

По смыслу ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах автомобиль подсудимого «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> идентификационный номер (VIN) 

<

номер> конфискации, а наложенный на него арест сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО2 П.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения из исправительного центра уголовно-исполнительной системы, с распространением его на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию ФИО2 П.В. в исправительном центре уголовно-исправительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 П.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по ФИО2 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

После получения предписания ГУ ФСИН России по ФИО2 П.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр; 

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, принадлежащий ФИО2 П.В., со свидетельством о регистрации транспортного средства конфисковать. 

Сохранить арест на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, принадлежащий ФИО2 П.В., до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 П.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова