Уголовное дело № 1-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2020 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около 21 часов 08 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения, для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии № метров в севером направлении от автодороги А-340 следованием «Улан-Удэ - Кяхта», и на расстоянии № метров в юго-восточном направленииот 

<

адрес> Республики Бурятия, где рукой сорвал куст конопли без корня, и сложил его в находящейся при нем пакет.Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части растения конопля, содержащих наркотическое средство массой 56 граммов, в высушенном до постоянной массы составило 45,92 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, которое положил в карман надетой на нем куртки, хранил при себе до 21 часов 15 минут 18 октября 2019 года, направившись пассажиром в автомобиле «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

18 октября 2019 года в 21 час 15 минут указанный автомобиль был остановлен инспекторами отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району на 1 километре автодороги, ведущей в у. 

<

адрес> РБ, в ходе проверки документов ФИО1 выбросил из окна незаконно приобретенную часть растения конопля, содержащих наркотическое средство массой 56 граммов, в высушенном виде массой 45,92 грамм. 

18 октября 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты незаконно приобретенные части растения конопля, содержащих наркотическое средство массой 56 граммов, в высушенном виде массой 45,92 грамм. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Защитник Доржиева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется. Дал признательные показания, осознал и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, поддержал ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, указав, что с предъявленным обвинением согласен, признает вину, искренне раскаивается, просит прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 признал вину, способствовал расследованию преступления, сообщая сведения о мотивах и целях, месте, времени, способе и иных обстоятельствах преступления, согласился с обвинением в суде, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (3525 руб. в ходе дознания адвокату Доржиевой С.В.; 1875 руб. в суде). В порядке ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: части растений конопля, содержащее наркотическое средство массой 44 гр., два фрагмента нетканого материала со смывами с ладоней, срезу ногтевых пластин, пакет, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 издержки в размере 5400рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-36/2020 находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД 04RS0№-09.