Дело № 2 –2012/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-002068-16) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 16 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л., 

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57600,00 рублей, в обоснование требований указав, что 19.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля KIA RIO, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю KIA RIO, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21110, г.р.з. № была застрахована СПАО «Ингосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 57600,00 рублей. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 21110, г.р.з. № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих убытков. Транспортное средство ФИО1 на осмотр в установленные законом сроки представлено не было, в связи с чем, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ФИО1 как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 61). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца СПАО «Ингосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для осмотра.

Судом в судебном заседании установлено, что 19.10.2019 у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. №, под управлением ФИО1 

Извещение о ДТП, составлено водителями транспортных средств без оформления сотрудниками ГИБДД (л.д. 5). ДТП произошло в результате столкновения транспортных средств KIA RIO, г.р.з. № и ВАЗ 21110, г.р.з. № при движении ТС ВАЗ 21110 задним ходом, водитель которого не уступил дорогу движущемуся ТС KIA RIO.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки KIA RIO, г.р.з. № принадлежащему ФИО2 на праве собственности причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра повреждённого транспортного средства от 23.10.2019 (л.д. 6). Сумма ущерба составила 57600,00 рублей (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии № (л.д. 62).

В соответствии с Актом о страховом случае АО «МАКС» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 57600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2019 № (л.д.14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 4), водитель ФИО1 был допущен к управлению транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 19.11.2019 № перечислило на счет АО «МАКС» денежные средства в сумме 57600,00 рублей (л.д. 13).

25.10.2019 в адрес виновника ДТП ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направило письмо (исх. № от 23.10.2019) с просьбой предоставить транспортное средство ВАЗ 21110, г.р.з. № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 19.10.2019 в срок до 04.11.2019(л.д. 13, 14), однако, ФИО1 транспортное средство на осмотр представлено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, который в установленный законом и согласованный сторонами срок не представил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП, и, выплаты истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 57600,00 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и направления его в суд в сумме 3500,00 рублей (л.д. 17, 26, 34, 66-70), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,0 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного обществ «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 57600,00 рублей, судебные издержки в сумме 3500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,00 руб., а всего 63028 (шестьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.