Дело № 2–334/2018

20 февраля 2018 года город Архангельск 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кривуля О.Г., 

при секретаре Киприяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что за ответчиком, как оставшейся без попечения родителей, приказом департамента социальной защиты населения и здравоохранения мэрии г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ закреплено жилое помещение по вышеуказанному адресу, который на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу в связи с тем, что ФИО1 решением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была удочерена иностранными гражданами. С момента удочерения ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, однако значится в нем зарегистрированной.

Представитель истца ФИО2, представитель органа опеки и попечительства ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица МУ «Информационно-расчетный центр» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по её извещению.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и статьями 1,2,8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 42,73 кв.м., является муниципальным жилым помещением, нанимателем которого являлась ФИО4, которая была снята с регистрационного учета с связи со смертью.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.09.1996 как член семьи нанимателя.

Жилое помещение закреплено за ФИО1 приказом департамента социальной защиты населения и здравоохранения мэрии г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применению Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, по смыслу ст. 83 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по требованиям Администрации МО «Город Архангельск» являются: добровольность выезда ответчика, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в детском доме, удочерена решением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г.Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ФИО1 права на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Выезд ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям в другую страну.

Помимо этого, у ФИО1 отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где она состоит лишь на регистрационном учете, поскольку как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени усыновители ФИО1 не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения. 

Сам факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении в силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для нее условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требования истца о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - 

<

адрес>.

Указанное решение является для УВМ УМВД России по Архангельской области основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. 

Судья О.Г. Кривуля