Дело № 1-381/2023 (№12301040035000760)

24RS0028-01-2023-001968-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Лаврентьевой Н.В., действующей на основании ордера № 1790 от 06 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, судимой: 

- приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 3 года 4 месяца. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освобождена ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней, освобождена по отбытию срока из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты> с помощью приложения «

<

данные изъяты>», через магазин 

<

данные изъяты>» оформила заказ на покупку наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 3200 рублей неустановленному дознанием лицу. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвела оплату наркотического средства через приложение 

<

данные изъяты> кошелек, установленного в её телефоне. После чего, на принадлежащий ей сотовый телефон пришло сообщение, в котором был указан адрес места нахождения наркотического средства 

<

адрес>, также были указаны координаты местности и фотоизображение местности. ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовала по указанному неустановленным дознанием лицом адресу, расположенном в 

<

адрес>, где на земле обнаружила кусок пластелина белого цвета. Понимая и осознавая, что в указанном куске пластелина находится наркотическое средство, за которое она произвела оплату, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, подняла с земли, и вынула из пластелина, находящийся внутри свертка, полимерный пакет, который убрала в правый наружный карман куртки, надетой на ней, указанный сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащий в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, в значительном размере. 

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>., которое стала хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции.

После чего, 16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство, указанное выше, массой 

<

данные изъяты> которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, представленное вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО1, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>., составляет значительный размер.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника Лаврентьевой Н.В., подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, через свой телефон посредством месенджера 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> путем закладки, на сумму 

<

данные изъяты>, деньги перевела через 

<

данные изъяты>. После перевода, ей пришла фотография с координатами и местом 

<

данные изъяты>. После чего, она вызвала такси и поехала по указанным координатам, не доезжая указанного места, она отпустила такси и пошла пешком по координатам, где около кустов, подняла 

<

данные изъяты>. Далее пошла в сторону дороги, чтобы взывать такси. Когда она шла по дороге, то увидела впереди наряд сотрудников ДПС, которые спросили, есть ли у нее, что-то запрещенное, на что она ответила утвердительно. После чего, её задержали и доставили в отдел полиции № 3, где в ходе личного досмотра у неё было изъято 

<

данные изъяты> Наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра, принадлежит ей, приобретала лично для себя, для личного употребления, без цели сбыта. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 16 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. В это время ими была замечена ранее неизвестная женщина, которая шла, оглядывалась по сторонам. Они подъехали к указанной женщине, вышли из служебного автомобиля, представились, спросили женщину, что она делает по вышеуказанному адресу. На что женщина пояснила, что гуляет, при этом стала сильно нервничать. Женщина представилась, как ФИО2 После чего, ими был задан вопрос женщине, есть ли у нее что-либо запрещенное в обороте Российской Федерации. На что ФИО2 пояснила, что у нее в правом кармане куртки, надетой на ней, находится полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 была доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО16 (л.д. 55-57), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности участкового УУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых, произвела личный досмотр задержанной Стельмах. Стельмах была одета в куртку желтого цвета с капюшоном, штаны спортивные серого цвета, кофту черного цвета, носки белого цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Во внутреннем левом кармане куртки с левой стороны, надетой на Стельмах, она обнаружила и изъяла сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон не упаковывался. В правом наружном кармане куртки, надетой на Стельмах, обнаружила и изъяла полиэтиленовый пакет на магнитной застежке с 

<

данные изъяты>. На вопрос, что за вещество и кому принадлежит, Стельмах пояснила, что это 

<

данные изъяты>». Указанный полимерный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для справок Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и снабжен сопроводительной надписью. После чего, данное вещество было направлено на химическое исследование (л.д. 9-10). 

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по личному вопросу. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, задержанной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Она согласилась и прошла следом за сотрудником полиции в помещение дежурной части Отдела полиции № 3, где находилась женщина, которая представилась как ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Стельмах, в ходе которого в кармане надетой на ней (Стельмах) куртки с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится внутри данного пакета, Стельмах пояснила, что это 

<

данные изъяты>. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Кроме того, во внутреннем кармане надетой на Стельмах куртки с левой стороны был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, который также был изъят. Телефон не упаковывался. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись (л.д. 48-49). 

Показаниями свидетеля ФИО20л.д. 50-51), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО22 зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 5).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ участковым УУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО23 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на магнитной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован бумажный конверт белого цвета. Во внутреннем левом кармане куртки с левой стороны, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон не упаковывался, что следует из протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», у свидетеля ФИО24 изъят бумажный конверт с наркотическим средством, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, о чем составлен протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 12-14).

Согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 8).

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажные конверты со смывами с рук и контрольным смывом с рук ФИО1, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 30-36).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д. 124-129) следует, что ФИО1, с участием защитника Лаврентьевой Н.В., указала участок местности на расстоянии 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела наркотическое средство на земле около кустов, и место ее задержания 16 ДД.ММ.ГГГГ года инспекторами ДПС по 

<

адрес>. 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии. 

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ей преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного. 

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которое поместила в правый наружный карман куртки, надетой на ней, и стала его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента её задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой ФИО1, данными ей в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО26 также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122) ФИО1 

<

данные изъяты> 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором и соседями характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет официальное место работы, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ оказание помощи своей матери, своему ребенку, в том числе финансовой, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ВИЧ- инфекции, гепатита «С», о которых сообщила в судебном заседании, тот факт, что на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: «зависимость от опиоидов, средняя стадия», состояние здоровья её близких (родственников), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно сообщила обстоятельства совершенного деяния, а также активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе дознания подсудимая дала подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердила показания, указала способ приобретения наркотического средства, место, где приобрела наркотическое вещество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на её условия жизни и жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, характер и степень ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимой не имеется, как равно и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и при рекомендации лечащего врача медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий М.А. Куцева