Дело №1-108/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колесниченко Н.В.,

защитника – адвоката Абрашенкова В.А., представившего удостоверение адвоката *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по просьбе своего знакомого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут у 

<

адрес>, ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме *** рублей в счет приобретения наркотического средства. После этого, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой посредством мобильной телефонной связи предварительной договоренности с ФИО6, ФИО1 встретился с ФИО5 в 

<

адрес>, где за полученные от ФИО4 денежные средства в размере *** рублей незаконно приобрел у нее наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,0 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, действуя в интересах ФИО4, передал последнему незаконно приобретенное у ФИО6 и ФИО5, а также незаконно хранимое по просьбе ФИО4 наркотическое средства в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещении здания Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято полученное от ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой посредством мобильной телефонной связи договоренности, в 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО6, у которого незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,25 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,25 грамма. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому эпизоду преступной деятельности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в заранее обещанном приобретении предмета преступления (предмета, добытого преступным путем); 

- по второму эпизоду преступной деятельности - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд принимает во внимание, что им совершено два деяния, посягающие на здоровье населения, являющихся умышленными, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, при совершении одного из которых ФИО1 являлся пособником. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные преступления являются оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с семьей, трудоустроен официально, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. ФИО1, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, ранее не судим.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и 

<

данные изъяты> (том ***).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, а по второму эпизоду преступной деятельности – также указание на место нахождения хранимого по месту жительства наркотического средства.

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам преступной деятельности суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его семейного, материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53-1 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - отсутствуют.

Учитывая искренне раскаяние ФИО1 в содеянном, а также условия жизни его и его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок отбытого наказания. Осужденный срок содержания его под стражей не оспаривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу наркотические средства, а также предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, оптические диски – хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения у врача – нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,25 грамма и 4,0 грамма; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Барнаулу (том ***) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптические диски - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин