РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28» августа 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Мотивировав свои требования тем, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 марта 2017 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, при этом иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет, трудовую деятельность не осуществляет.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу его места жительства, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считается доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

На возвращенных конвертах имеются отметки почтовых работников об оставлении получателю извещений для получения корреспонденции. Однако, ответчик на почту за судебными извещениями не явился. При таких обстоятельствах, ответчик не представил достоверных доказательств опровергающих тот факт, что сообщение суда о месте и времени судебного заседания не было ему вручено по обстоятельствам, не зависящим от него.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу, иск ФИО3 к ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворен. С ФИО2, ФИО7 солидарно в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из материалов исполнительного производства следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. 

В ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По платежному поручению № от 02 июня 2017 года. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет, автотранспорт за ним не зарегистрирован, однако имеет в собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 13.06.2017 наложен запрет регистрационных действий на вышеуказанный земельный участок.

Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя в кредитные учреждения следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. 

Судом также установлено и следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также исследованных в судебном заседании дел правоустанавливающих документов, что ФИО2 на праве собственности принадлежит: ? доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению ущерба должник не предпринимал.

Ограничения в обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ и частью 1 статьи 79 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, не распространяются. В рассматриваемом случае указанный в иске земельный участок не являются предметом ипотеки. Сведений о нахождении на них жилого помещения (его части), являющегося единственным для должника и членов его семьи пригодным для постоянного проживания помещением, на которое обращение взыскания не допускается, не имеется.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2:

- земельный участок из состава земель земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья Богданова Е.Н.