Дело № 1-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд, в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Малининой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката С., 

потерпевшей Х.,

её представителя – адвоката М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 9.1.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), выполнил обгон впереди движущегося транспортного средства на дороге с двусторонним движением, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на Х., двигавшегося на велосипеде в попутном направлении по встречной полосе движения. 

В результате указанных противоправных действий ФИО2 гражданину Х. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, раны, ссадины на правой верхней конечности, раны в области правой лопатки, ссадины в области левого бедра и правого коленного сустава, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочке мозга, полного разрыва атланто-окципитального сочленения с отрывом основания черепа от позвоночника, перелома грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, перелома грудины, разрыва перикарда, множественного двустороннего перелома ребер, ушиба легких, разрыва левого легкого, крови в плевральных полостях, кровоизлияния в заднее средостение, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, разрыва печени, разрыва лонного сочленения, перелома левого крестцово-подвздошного сочленения, квалифицирующиеся по признаку как опасные для жизни, расценивающиеся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом, повлекшие по неосторожности смерть последнего.

Данные преступные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование данного ходатайства потерпевшая указала, что ФИО2 загладил причиненный ей и её семье преступлением вред, выплатив на предварительном следствии компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и принеся извинения, которые ей приняты, и являются для неё достаточными.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник - адвокат С., заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, заявив о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель - капитан юстиции ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что подсудимый судимости не имеет, совершил неосторожное преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно загладил причиненный преступлением вред - выплатил семье погибшего Х. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также согласен с назначением ему судебного штрафа по вышеуказанному основанию с учётом разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и членов его семьи, а также возможности получения последним стабильного заработка.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ военный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 27 января 2020 года.

Судебный штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также деталь от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданными законному владельцу ФИО2;

- велосипед марки 

<

данные изъяты> с колесом, покрышкой и элементом сидения, находящиеся на ответственном хранении у Х., - считать переданными законному владельцу Х.;

- USB – накопитель с видеозаписью ДТП, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1 - ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу

Судья Р.Т. Вазагов