Дело № 2- 4984/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2019г. 

Советский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в производстве органов следствия находилось уголовное дело, по которому он был осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Дзержинского районного суда Калужской области.

Истец указал, что постановлением органов следствия по указанному уголовному делу в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по 52 эпизодам по ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Истец обратился с исковым заявлением в суд, просил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ЛО по доверенности ФИО2 иск не признал, ссылался на то, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для реабилитации и факта причинения ему нравственных или физических страданий, просил в удовлетворении иска отказать. 

Истец в судебное заседание не явился по причине нахождения в местах лишения свободы. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении 16 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 158 УК РФ, 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Всего 20 преступлений.

Уголовные дела были возбуждены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовные дела были объединены и делу присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задержан в порядке ст. 9,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем указанная мера пресечения была продлена судом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Дзержинского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении 20 преступлений, и он был признан виновным приговором суда в совершении этих 20 преступлений. 

Изложенные обстоятельства подтверждены материалам уголовного дела №№ 

Как следует из ответа на запрос Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года, запрашиваемая Советским районный судом г. Липецка копия постановления в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования по 52 эпизодам по ст. 158 УК РФ, в уголовном деле отсутствует.

Согласно ст. 133 УПК РФ, 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу ст.1070 ГК РФ, право на возмещение вреда, в том числе морального, возникает при наличии одного из условий: 

- постановления оправдательного приговора;

- прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления;

- прекращении дела об административном правонарушении;

- наличии судебного решения о незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. 

Таким образом, коль скоро довод ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного преследования в какой либо части преступлений в рамках уголовного дела № № своего подтверждения не нашел, ФИО1 согласно ст.133,134 УПК РФ, на реабилитацию права не имеет. Иных доводов дающих право на компенсацию морального вреда в исковом заявлении не содержится. В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 16.09.2019 года.