Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Сернур

06 февраля 2019 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием прокурора Сернурского района Якимова А.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2018 года, которым

ФИО1 ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в дер. 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимому:

- 08.02.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сернурского района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2012 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию – поселение;

- 06.08.2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 08.02.2012 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 12.07.2013 года освобожденному по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.06.2013 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 2 в Сернурском районе от 06.08.2012 года более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 10.12.2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 06 августа 2012 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.02.2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 10.12.2013 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 09.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года, в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2018 года на основании подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года по ст. 319 УК РФ, составляющее 5 месяцев, заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением от 07 декабря 2018 года, считает не справедливым наказание, просит пересмотреть постановление. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы с его обязательным участием не заявлял.

Представитель Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Сернурского района Якимов А.А. постановление мирового судьи от 07 декабря 2018 года считает законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Защитник Иванов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление мирового судьи указанным требованиям полностью соответствует.

Согласно подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п.п. «а», «б» ч.1 ст. 46 УК РФ).

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из имеющихся материалов следует, что осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Сернурском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 без уважительной причины не явился по вызову в УИИ, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания и установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный получил предписание о явке в СПК СХА «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, в течение 5 дней без уважительной причины в указанную организацию для отбывания наказания не явился, ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины не явился в УИИ по вызову. ДД.ММ.ГГГГ года за указанные нарушения вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный отказался от получения предписания о явке для отбывания наказания в СПК СХА «

<

данные изъяты>», объясняя отказ тем, что не желает отбывать наказание. 

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о злостном уклонении осужденным ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему письменных предупреждений ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы жалобы о суровости наказания, несправедливости являются несостоятельными. Мировой судья с учетом характера допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, поведения осужденного заменил исправительные работы лишением свободы, не усмотрев каких-либо оснований для замены исправительных работ принудительными работами. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и приведены мотивы принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с его выводами. 

Мировой судья полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2018 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 ФИО6, осужденного по ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева