УИД 35RS0015-01-2020-000316-67

Дело № 2-196/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 16 октября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №, расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключено данное соглашение, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 109700,00 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заёмщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 3 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в сумме 109 700,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 124 538,27 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 538,27 рублей, в том числе: основной долг- 88 734,52 рубля, просроченный основной долг – 17 854,06 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 806,99 рублей; проценты за пользование кредитом- 16 509,56 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 633,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690,77 рублей и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ иск рассмотрен в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 109700,00 рублей, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 26,9 % годовых в соответствии с п. 4 соглашения (л.д.9-12).

С Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась (имеется её подпись на каждой странице Соглашения).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платеж 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п.п.6,8 соглашения). Размер неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и до фактического возврата кредита в полном объеме 0,1 %.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик ФИО1, в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени, в размере 124 538,27 рублей, в том числе: основной долг- 88 734,52 рублей, просроченный основной долг – 17 854,06 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 806,99 рублей, проценты за пользование кредитом-16 509,56 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 633,14 рублей. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям заключенного соглашения.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства выполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению по настоящее время, требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части расторжения соглашения, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 690,77 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 538,27 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 27 копеек), в том числе: основной долг-88 734,52 рублей; просроченный основной долг – 17 854,06 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 806,99 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 509,56 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 633,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690,77 рублей, а всего 134 229,04 рублей (сто тридцать четыре тысячи двести двадцать девять рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года.

Судья - Р.В. Шемякина