Дело №2-737/2017г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года с.Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - Бугаевой Л.М., 

с участием истца ФИО4 ФИО1 и его представителя ФИО8 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 129 616 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб., а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 

В обоснование иска ФИО4 указал, что 24 июля 2014 года между ним (далее по тексту - Займодавец) и ФИО5 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанного договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму и проценты в размере 30 % годовых в срок до 24 ноября 2014 года. Во исполнение указанного договора, в момент заключения договора ответчику были переданы денежные средства в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей. Передача денежных средств осуществлялась в присутствии двух свидетелей - ФИО6 и ФИО7 8 сентября 2014 года ФИО5 были частично возвращены заемные денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В нарушение условий договора и действующего законодательства, обязательства по возврату оставшейся суммы займа и процентов, принятые на себя в рамках договора займа от 24 июля 2014 года ФИО5 в полном объеме исполнены не были. Он неоднократно обращался в адрес заемщика с устными требованием возвратить сумму займа и проценты, однако до настоящего момента возврат заемщиком денежных средств в полном объеме осуществлен не был. 

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8, исковые требования поддержали и пояснили, что в нарушение договора, ответчик по сей день не исполнил условия договора займа и денежные средства не возвращены полностью. В связи с чем, просят требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО4 и его представителя ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 24 июля 2014 года заключенного между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 следует, что ответчик ФИО5 занял у истца ФИО4 в долг 510 000 рублей.

Согласно п.1 договора займа, ответчик ФИО5 обязался вернуть истцу ФИО4 занятую сумму денег в сумме 510000 рублей и проценты в размере 30 % годовых в срок до 24 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условий о выплачиваемом размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 сентября 2014 года ответчик ФИО5 погасил задолженность по договору займа перед истцом в размере 400000 рублей.

Размер денежных средств, не возращенных ФИО5 до настоящего времени по договору займа от 24.07.2014 года, составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб. 

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором займа от 24.07.2014 года, за пользование денежной суммой за период с 08.09.2014 года по 24.11.2017 года рассчитывается из следующего: сумма заемных средств-110 000 рублей; период пользования суммой займа с 08.09.2014 года по 24.11.2017 года составляет 1 174 дня; 110 000 рублей Х 30% : 365 дней Х 1174 дней = 106 142 (сто шесть тысяч сто сорок два) рубля. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО5 в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа не оспорен.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Оригинал Договора Займа от 24 июля 2014 года представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Доказательств полного возврата займа ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договоров займа, оформленного Договором Займа от 24 июля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, нормы статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения исполнения денежного обязательства и позволяют применять к должникам меры ответственности, в соответствии с которыми, с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно указанной норме, действующей в редакции до 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с позицией, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3«0 внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Ответчик ФИО5 не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и проценты в размере 30 % годовых в срок до 24 ноября 2014 года, общий размер суммы займа и процентов, подлежащих возврату 23 ноября 2014 года, составляла: 

1. Проценты за пользование суммой займа в размере 510 000 рублей в период с 24.07.2014 года по 07.09.2014 года (56 дней): 

510000 рублей * 30% : 365 дней * 56 дней = 23 474 (двадцать три 

тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля. 

2. Проценты за пользование денежной суммой в размере 110000 рублей в период с 08.09.2014 года по 23.11.2014 года (77 Дней): 

110 000 рублей * 30%: 365 дней * 77. дней = 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля. 

Таким образом, общий размер суммы, подлежащей возврату ФИО5 по договору займа от 24.07.2014 года составлял денежную сумму в размере 140 436 рублей, указанную денежную сумму ответчик обязан был вернуть по условиям договора займа на момент окончания срока его исполнения: 

110 000 рублей+23 474 рублей+6 962 рублей = 140 436 (сто сорок тысяч четыреста тридцать шесть) рублей. 

Согласно расчету, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2014 года по 24 ноября 2017 года составляет 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек. 

Денежная сумма процентов за пользование денежными средствами по условиям договора подлежащая взысканию составляет: 129616 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 

23474 руб. + 106142 руб. = 129616 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Их материалов дела следует, что истец для защиты своих интересов обратился за оказанием юридических услуг в ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ». 

Согласно договору о предоставлении юридических услуг № 4420/13 от 22 ноября 2017 года стоимость оказанных услуг составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 51,57 и 72 от 22.11.2017, 29.11.2017 и 29.12.2017 г.г. от ФИО4 ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ» принято 15000 руб., 40000 руб. и 65000 руб. в качестве оплаты за оказание юридической помощи.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и степень сложности спора, что по делу были заявлены лишь требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа, количество судебных заседаний с участием представителя истца ФИО8 и их продолжительность, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, требования истца в части взыскания расходов за оказанные юридические услуги представителем, суд приходит к выводу о необходимости снижения указанной суммы до 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

С ответчика также следует взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере 7185 рублей.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от 24.07.2014 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 129 616 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в бюджет государства государственную пошлину в размере 7185 (семь тысяча сто восемьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.02.2018 года, мотивированное решение составлено 12.02.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ф. Довлетханов