Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19.07.2017 года Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ 

рождения,уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>,холостого,гражданина РФ,с средним 

образованием,не работающего,проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес> 

12-1, 

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пензенским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

2)ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом 

<

адрес> по п.»б»ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

3)ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом 

<

адрес> по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Лунинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы,освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п.»б»ч.2 ст.158,п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1органом предварительного следствия обвиняется в том, что ФИО1 в период времени с 22 часов до 04 часов с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены,находясь в 

<

адрес> домовладения № расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества принадлежащего СПК «Заречный» находящегося в помещении склада, расположенного в 

<

адрес>, для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, в период времени с 22 часов до 04 часов с 16 по ДД.ММ.ГГГГ подошел к складу,предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих СПК «Заречный», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии хозяев данного склада, сторожевой охраны и посторонних на улице лиц, используя свою физическую силу, при помощи найденного на территории СПК «Заречный» металлического прута сломал запорное устройство в виде металлического навесного замка с дверного проема,через которое осуществляется вход в помещение склада, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь склада,откуда тайно похитил имущество СПК «Заречный», а именно: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели УШМ 230/2300М стоимостью 2 086 рублей,медный шестижильный провод неизолированный сечением 4 миллиметра длинной 50 метров по цене 17 рублей за метр общей стоимостью 850 рублей, а всего, тайно похитил имущество СПК «Заречный» на общую сумму 2 936 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб СПК «Заречный» в размере 2 936 рублей.

ФИО1 также органом следствия обвиняется в том,что в период времени с 20 до 23 часов с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> решил совершить кражу изделий из цветного металла принадлежащих ФИО6 находящихся в домовладении №, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно,умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества – изделий из цветного металла, в период времени с 20 до 23 часов с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к домовладению ФИО6, расположенного в 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии дома хозяев и посторонних на улице лиц, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, и,используя свою физическую силу, при помощи найденного на территории домовладения металлического прута сломал запорные устройства в виде металлических навесных замков с дверных проемов, через которые осуществляется вход в терраску и жилую часть домовладения, после чего через образовавшиеся проемы незаконно проник во внутрь жилища ФИО6,откуда тайно похитил имущество последней, а именно из кухонной комнаты: алюминиевый штампованный таз емкостью 9 литров стоимостью 94 рубля, электрическую одноконфорочную плитку марки «Мечта» стоимостью 220 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 500 рублей,оцинкованный умывальник стоимостью 100 рублей,алюминиевую кружку объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей, из помещения терраски:палас размерами 4 на 4 метра коричневого цвета с узорами «квадраты с цветами» стоимостью 1 740 рублей, ламповый телевизор с черно-белым изображением диагональю 60 сантиметров в корпусе темного цвета марки «Горизонт» не работающий и стоимости не имеющий, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 2 854 рубля. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 в размере 2854 рубля.

Указанные действия ФИО1органом предварительного следствия квалифицированы по п.»б»ч.2 ст.158,п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника ФИО4,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по п.»б»ч.2 ст.158,п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил с 16 по ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,а также совершил с 18 по ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно,злоупотребляет спиртными напитками,поступали жалобы в администрацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений,учитывая требования ст.18УК РФ,что преступление с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1совершил при рецидиве,а преступление с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1совершил при опасном рецидиве с учетом категории преступлений,так как ранее ФИО1осужден за тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.2 ст.68УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, лишь в условиях изоляции его от общества,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом характера преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158,п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание: по п.»б» ч.2 ст.158УК РФ с применением ч.5 ст.62,ч.2 ст.68УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ с применением ч.5 ст.62,ч.2 ст.68УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,окончательно назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 Взять ФИО1под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 1) пакет № окурок «LD»; 2) пакет № окурок,находящиеся при уголовном деле;3) пакет № отрезок светлой дактопленки с микрочастицами -уничтожить; 4) пакет № навесной замок, переданый под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7-оставить по принадлежности; 5) пакет № упаковочная коробка от угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» модели УШМ 230/2300М, переданная под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7-оставить по принадлежности; 6) пакет № навесной замок со следами взлома, находящийся при уголовном деле-уничтожить; 7) пакет № образец слюны (букального эпителия) - находящийся при уголовном деле-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: