Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Г.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Г.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ все права обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства ПАО «Первобанк» по кредитному договору выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога, заключенного между ответчиком и Банком. 

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанное требование оставлено без исполнения

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам –

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Г.Р.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам –

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Г.Р.Н., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем Банк уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Г.Р.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке –

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Г.Р.Н., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Г.Р.Н. исковые требования признал, обязался погасить..

В соовтетствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Г.Р.Н., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.Р.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля марки. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ все права обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства ПАО «Первобанк» по кредитному договору выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. 

Согласно пункту 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

В силу п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете. 

В соответствии с п.6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Из представленного Банком уточненного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке –

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1, ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец перечислил сумму кредита на счет заемщика Г.Р.Н., который воспользовался указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в письменных материалах дела.

Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>.

Доказательств об изменении, расторжении данного договора залога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны по делу не оспаривали стоимость автомобиля в указанном размере, доказательств, свидетельствующих об иной цене транспортного средства, не представили и ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявляли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Г.Р.Н. были нарушены существенные условия договора, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка модель, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> год, Идентификационный номер (VIN)№, ПТС серия 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Г.Р.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева