Дело № 1-548/2020

34RS0002-01-2020-008704-61 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Собиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

следователя СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, студента 1-го курса ГБПОУ «Волгоградский колледж машиностроения связи», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, ФИО1 приехал в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел торговую точку ИП «ФИО6» с прилавком, на котором были представлены часы разных марок. 

В тот же день, примерно в 01 час 29 минут, у несовершеннолетнего ФИО1 в связи с отсутствием постоянного источника дохода, для удовлетворения своих потребностей, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО6», а именно часов марки «G-shock» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 900 рублей, и часов марки «G-shock» в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 500 рублей, находящихся на витрине торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО6», и желая их наступления, несовершеннолетний ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, применив физическую силу, отодвинул металлическую сетку и просунул правую руку в образовавшуюся щель между прилавком и металлической сеткой, тем самым незаконно проник на прилавок, являющийся иным хранилищем, торговой точки ИП «ФИО6», откуда достал часы марки «G-shock» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 600 рублей, после чего отошел от торговой точки и надел часы на свою левую руку. Примерно в 01 час 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, продолжал реализовывать свой преступный умысел, снова подошел к прилавку с часами, вновь отодвинул металлическую сетку, тем самым незаконно проникнув на прилавок, являющийся иным хранилищем торговой точки ИП «ФИО6», откуда достал другие часы «G-shock» черного цвета, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6», которые положил к себе в карман, тем самым тайно похитил вышеуказанные часы, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО6 

После чего, несовершеннолетний ФИО1, удерживая похищенные часы при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа – СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

В судебном заседании следователь СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 свое ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следственного органа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель ФИО2 и защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следственного органа и просили суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие.

Кроме того, в материалах уголовного дела (т.1 л.д.23) имеется заявление потерпевшей ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда переданы денежные средства матерью ФИО1 в размере 20000 рублей. А также им самим ей принесены публичные извинения. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред полностью заглажен. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

Государственный обвинитель ФИО7 поддержал ходатайство органа предварительного расследования, и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения для принятия итогового решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено, потерпевшей возмещен и заглажен вред, причиненный совершенным преступлением, которая претензий морального и материального характера к нему не имеет.

ФИО1, его законный представитель и его защитник - адвокат ФИО5 не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, его имущественное положение, который постоянного источника дохода не имеет, является студентом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым часы марки «G-shock», модель CWG-1000; часы марки«G-shock», модель 322L DKX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, - прекратить, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 - освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду,

ИНН: 3435111079, КПП:343501001, ОКТМО: 18710000

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград;

БИК банка: 041806001

Лицевой счет: 04291356650

Расчетный счет: 40№

Назначение платежа: код дохода 188116210100 160001140

УИН: №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: часы марки «G-shock», модель CWG-1000; часы марки«G-shock», модель 322L DKX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина