Дело № 5-582/2025

64RS0043-01-2025-005857-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

22 сентября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при секретаре Шиндовой Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, иные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

07.09.2025 в период времени с 21 час. 06 мин по 21 час. 08 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение товара, а именно: Водку "Стаковская Альфа" объемом 0,7л, стоимостью 423 руб. 09 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 423 руб. 09 коп. Тем самым причинила ущерб на общую сумму 423 руб. 09 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, которая пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.09.2025 года АМ 2131400 ФИО1 07.09.2025 в период времени с 21 час. 06 мин по 21 час. 08 мин., находясь в помещении магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение товара, а именно: Водку "Стаковская Альфа" объемом 0,7л, стоимостью 423 руб. 09 коп. в количестве 1 шт., после чего прошла мимо кассы магазина, не оплатив данный товар. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 423 руб. 09 коп.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ 2131400, рапортами сотрудников полиции, заявлением, объяснением представителя потерпевшего ФИО3, справкой о причиненном ущербе, приходной накладной, согласно которой стоимость товара составила 423 руб. 09 коп.

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материале доказательств, сомнений не вызывает.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала на согласие с данным процессуальным документом, что свидетельствует о том, что он не был лишен возможности выразить свое отношение по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения. Каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, ФИО1 не сделано.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность в качестве которых суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве которого суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, и считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа. Учитывается также, что ФИО1 имеет место работы.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначаемое наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание назначается судьей с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Назначаемое наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, назначение административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновной, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является собственность.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 50 минут 22 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 18 часов 20 минут 20.09.2025 года по 13 часов 50 минут 22.09.2025 г.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова