Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 74812 рублей 56 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2444 рубля 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании заявления о получении кредитной карты № с номером счета №, в соответствии с указанным заявлением был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 19%.

В соответствии с договором ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определённые графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заёмщику денежные средства.

Из ответа нотариуса установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было заведено наследственное дело. По предварительно информации наследником является ФИО5

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> (кредитная карта №, номер счета №) составляет 74812 рублей 56 копеек, из которых 64889,53 руб. – основной долг, 9904,25 руб. – просроченные проценты, 18,78 руб. – неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 2444 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает полностью по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что оплатил задолженность в размере 74812 рублей 56 копеек.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом в лице Самарского отделения № (ранее - ОАО «Сберегательный банк») и ФИО3, последней на основании заявления о получении кредитной карты № с номером счета №, был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 19%.

В соответствии с договором ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определённые графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74812 рублей 56 копеек, из которых 64889,53 руб. – основной долг, 9904,25 руб. – просроченные проценты, 18,78 руб. – неустойка).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела ФИО5 оплатил задолженность по кредитному договору в размере 74812 рублей 56 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным погашением задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 рубля 38 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения № возврат госпошлины в размере 2444 (Две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев