Дело №а-1324-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года 

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Жаглие А.И.,

с участием прокурора Рогозина А.В.,

представителя административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, указывая, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Острогожского районного суда 

<

адрес> по ст. №, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

ФИО2 в настоящее время состоит на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором.

С учетом изложенного, просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки на отметку в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, в течение установленного срока административного надзора (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах продлить в отношении осужденного административный надзор и установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, приговором Острогожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. №, и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-17).

На основании постановления Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Острогожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и считать ФИО2 осужденным по ст. № к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.19). Срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.Острогожским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка в отдел полиции, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц для регистрации.

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Запрет на пребывание в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д.13-14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МВД России по 

<

адрес> (л.д.24-25).

В связи со сменой места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМ № УВД по городу Воронежу с заведением дела административного надзора (л.д.28, 29, 30). 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2017г. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 19.24 КоАП РФ (л.д.22-23). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.31). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором, на проводимую профилактическую работу не реагирует (л.д.36).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Острогожским районным судом 

<

адрес> от 17.05.2017г. на срок шесть месяцев, и установить обязательную явку на отметку в отдел полиции 2 раза в месяц, в течение установленного срока административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора, установленный по решению Острогожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Острогожского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес> и установить обязательную явку на отметку в отдел полиции, осуществляющий административный надзор 2 раза в месяц, в течение установленного срока административного надзора.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено и оглашено в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова