№ 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Е., подсудимого Г., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Ж., при секретаре Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

приговором Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией имущества. На основании ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением воинского звания «младший сержант». Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ действия по ч.3 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. По постановлению Президиума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено с 9 лет до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации с 4 лет до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением воинского звания «младший сержант». Освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 2 лет 8 месяцев 6 дней по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Г. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Г. находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года со дня исполнения наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией указанного выше магазина две бутылки водки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». Затем, в целях сокрытия своих преступных действий, он спрятал похищенное под свою куртку, после чего направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость указанного товара, вышел из магазина. В последующем похищенное, он использовал в личных целях. Своими умышленными действиями он причинил Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 410 рублей. Тем самым, он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же (Г.) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года со дня исполнения наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией указанного выше магазина одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». Затем, в целях сокрытия своих преступных действий, он спрятал похищенное под свою куртку, после чего направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость указанного товара, вышел из магазина. В последующем похищенное, он использовал в личных целях. Своими умышленными действиями он причинил Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 250 рублей. Тем самым, он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же (Г.) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года со дня исполнения наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, а также с холодильной лари одну упаковку куриного филе 

<

данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». В целях сокрытия своих преступных действий, он спрятал похищенное под свой свитер, после чего направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость указанных товаров, вышел из магазина. В последующем похищенное, он использовал в личных целях. Своими умышленными действиями он причинил Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 278 рублей. Тем самым, он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Г. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству Г., с согласия государственного обвинителя, защитника и с письменных согласий представителей потерпевших Д., Ш., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Г. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, поскольку подсудимый тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией указанного выше магазина две бутылки водки «Петровский сенат», объемом 0,5 литров, стоимостью 205 рублей каждая, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ТАБЫШ. 

По второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, поскольку подсудимый тайно похитил тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией указанного выше магазина одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

По третьему эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, поскольку подсудимый тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией магазина одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, а также с холодильной лари одну упаковку куриного филе 

<

данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимому Г., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса российской Федерации суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказание Г. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296 - 298, 302 - 304, 308 - 310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, как не имеющий основного места работы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Разъяснить осужденному Г. положения ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Г. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: справки, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По основанию, предусмотренном п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.