УИД № 66RS0008-01-2019-001243-67 дело № 1-260/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО3, 

защитника адвоката Черных Е.Г., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на период с 29 по 31 мая 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах: 

В начале мая 2017 года точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, при нахождении в неустановленном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество – жилое помещение, путем обмана, в целях реализации которого, преследуя цель незаконного обогащения, он разработал преступный план. После чего, также в начале мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, при неустановленных обстоятельствах на территории села Покровское Пригородного района Свердловской области подыскал ранее незнакомого ему ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, проживающего в принадлежащем ему на праве собственности жилом частном доме 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское Пригородного района Свердловской области. Войдя в доверие к ФИО1, в течение мая 2017 года и по 16 июня 2017 года ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях доведения ФИО1 до состояния «запоя», при котором последний мог понимать характер совершаемых в отношении него противоправных действий, но не мог понимать их значение и оказывать сопротивление, посещал ФИО1 по месту жительства, приобретая ему спиртные напитки и контролируя их употребление потерпевшим. В этот же период, ФИО4, продолжая действовать согласно разработанному им преступному плану, преследуя цель незаконного обогащения, располагая информацией о порядке оформления сделок купли-продажи объектов недвижимости и перечне документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находясь в жилом частном доме 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское, в целях получения возможности сбора документов, необходимых для государственной регистрации права на недвижимое имущество, в тайне от ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его действиями, похитил, забрав из указанного дома, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, на основании которого, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовил договор от 16 июня 2017 года купли-продажи жилого частного дома 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское, указав в качестве «Продавца» - ФИО1, в качестве «Покупателя» - ФИО4, и сумму сделки в 550000 рублей, а также изготовил бланк расписки о получении ФИО1 денежных средств по указанному договору. После этого, 16 июня 2017 года в период с 16:00 до 17:20 часов ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях, приехали в ГБУЗ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по пр. Вагоностроителей, 64 в Дзержинском районе города Нижнего Тагила, где ФИО4, действуя из корыстных побуждений, произведя оплату госпошлины за совершение регистрационных действий в сумме 2000 рублей, передал сотруднику данного учреждения ФИО7 пакет документов, необходимых для государственной регистрации права на недвижимое имущество, в том числе, вышеуказанный договор купли-продажи, бланк расписки о получении ФИО1 денежных средств по данному договору, паспорт на имя ФИО1. ФИО7, не подозревая о преступном характере действий ФИО4, проверив и сформировав указанные документы, передала их для ознакомления и подписания ФИО1, который в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не понимая значение и смысл представленных ему на подпись документов, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи им обманутым, не имея намерения отчуждать принадлежащий ему жилой частный дом, собственноручно внес необходимые записи и подписал расписку в получении документов на государственную регистрацию от 16 июня 2017 года, заявление о государственной регистрации права и перехода права собственности на принадлежащий ему вышеуказанный жилой дом к ФИО4 от 16 июня 2017 года, договор купли-продажи от 16 июня 2017 года, согласно которого он продал ФИО4 за 550 000 рублей принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> дом 

<

№>, а также расписку о получении от ФИО4 по указанному договору денежных средств в сумме 550000 рублей, фактически их от ФИО4 не получив. После чего, ФИО4, в продолжение реализации своего преступного умысла, собственноручно внес необходимые записи и подписал заявление о государственной регистрации права и перехода к нему права собственности на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный жилой дом от 16 июня 2017 года, а также договор купли-продажи данного жилого дома от 16 июня 2017 года, передав их ФИО7 для процедуры регистрации права собственности. Затем, в период с 20 до 26 июня 2017 года ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего получения справки формы 

<

№>, обязательной для завершения процедуры регистрации права собственности на жилой частный дом 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское, используя похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, при неустановленных обстоятельствах получил в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Победы, д. 43 «а» в г.Н.Тагил домовую книгу на вышеуказанный объект недвижимости, на основании которой 26 июня 2017 года утром ФИО4, также используя похищенный им паспорт на имя ФИО1, при неустановленных обстоятельствах получил в Горноуральском городском округе «Покровская территориальная администрация», расположенной по ул. Советская, 74 в селе Покровское, справку вышеуказанной формы за 

<

№> от 26 июня 2017 года с информацией о лицах, зарегистрированных в доме 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское Пригородного района Свердловской области. После этого, 26 июня 2017 года утром ФИО4, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в ГБУЗ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по пр. Вагоностроителей, 64 в г.Н.Тагил, для завершения процедуры регистрации за ним права собственности на жилой частный дом 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское, передал сотруднику данного учреждения ФИО8 справку 

<

№> от 26 июня 2017 года. 

Несмотря на то, что ФИО4 выполнил все действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, на жилой дом 

<

№> по ул. Советская в селе Покровское Пригородного района Свердловской области, стоимостью 388000 рублей, что является крупным размером, принадлежащий ФИО1, его преступный умысел по лишению ФИО1 права на данное жилое помещение не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25 августа 2017 года Нижнетагильским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области было принято решение об отказе в регистрации за ФИО4 права собственности на вышеуказанный жилой частный дом по причине обращения ФИО1 27 июля 2017 года с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации указанного права и возврате ранее предоставленных для ее проведения документов. 

Таким образом, в период с начала мая 2017 года по 25 августа 2017 года ФИО4, действуя умышленно, путем обмана пытался приобрести право на чужое имущество, что повлекло бы лишение права гражданина на жилое помещение – дом 

<

№>, расположенный по ул. Советская в селе Покровское Пригородного района Свердловской области, принадлежащий ФИО1, стоимостью 388000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении в период с начала мая 2017 года по 16 июня 2017 года в похищении у ФИО1 паспорта.

По данному эпизоду обвинения уголовное преследование ФИО4 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем судом вынесено соответствующее постановление. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение..

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: подсудимый ФИО4 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность ФИО4, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетнего ребенка. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые тот принял; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых и хронических заболеваний; наличие у ФИО4 контузии вследствие его участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, наличие у него множества медалей, нагрудных знаков

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая способ совершения преступления; умышленный корыстный характер действий подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степени их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также дополнительный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, период времени, прошедший с момента совершения преступления (более 2 лет), данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие устойчивых социальных связей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества под наблюдением государственного органа ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся в справке по уголовному делу сведения о наличии по уголовному делу процессуальных издержек в размере 15000 рублей на проведение оценочной судебной экспертизы ООО «Агентство Независимых Судебных экспертиз и Исследований», объективно и документально не подтверждены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО4, что согласно ч. 3 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик