Дело № 1-54/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Губахи Безруких В.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Мавлютова В.Г.,

представителя потерпевшего ООО ________________ Л.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ИП К.Д.Т. ________________, ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.01.2019 (том 2 л. д. 143), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В.В. по устному соглашению с генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью ________________ (далее по тексту ООО ________________ Л.В.Е., с ведома и по поручению последнего, без оформления трудовых отношений, с сентября 2013 года, выполняла работу по должности бухгалтера в ООО ________________ Также по устному соглашению между Л.В.Е. и ФИО1 в обязанности ФИО1 по должности бухгалтера входило составление и отправка по принадлежности электронных документов с использованием ключа электронно-цифровой подписи Л.В.Е., на основании которого производится списание денежных средств со счета ООО ________________ и их перечисление на счета контрагентов, либо работников Общества. Таким образом, ФИО1 была фактически допущена к выполнению отдельных работ для ООО ________________ в том числе к составлению и отправке по принадлежности электронных документов с использованием ключа электронно-цифровой подписи и в соответствии со ст.62 Трудового кодекса РФ приступила к работе с ведома и по поручению работодателя – генерального директора ООО ________________ в том числе к составлению и отправке по принадлежности электронных документов с использованием ключа электронно-цифровой подписи и в соответствии со ст.62 Трудового кодекса РФ приступила к работе с ведома и по поручению работодателя – генерального директора ООО ________________ Л.В.Е. Для исполнения полномочий по должности бухгалтера, ФИО1 в один из дней сентября 2013 года, был передан для распоряжения электронный носитель информации (флэш-карта) с открытым ключом электронно-цифровой подписи (далее ключ ЭЦП), предназначенный для создания в электронных документах цифровой подписи для осуществления платежей по счету ООО ________________ №, открытому в ________________ По состоянию на сентябрь 2013 года ФИО1 в силу выполняемых должностных полномочий, предоставленных в соответствии с устным распоряжением генерального директора ОООО ________________ Л.В.Е. являлась лицом, временно исполняющим административно-хозяйственные функции, а денежные средства на счете ООО ________________ №, открытом в ________________ являлись вверенным ей чужим имуществом.

В один из дней февраля 2018 года, но не позднее 08.02.2018, у ФИО1 достоверно знающей о том, что генеральный директор ООО ________________ Л.В.Е. не осуществляет проверку движения денежных средств по счету Общества, имеющей в распоряжении ключ ЭЦП, возник умысел на хищение денежных средств Общества, посредством использования своих полномочий, с применением ключа ЭЦП, путем незаконного перечисления денежных средств в крупном размере со счета ООО ________________ № открытом в ________________», на счет своей ранее знакомой П.А.Г., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 № открытом в ________________», в целях дальнейшего получения денежных средств от П.А.Г. похищенных со счета ООО ________________ и распоряжения ими по своему усмотрению.

В целях сокрытия своей преступной деятельности, путем облачения задуманного хищения денежных средств в форму перечисления заработной платы, мнимому сотруднику ООО ________________ П.А.Г., никогда не работавшей в ООО ________________ ФИО1 указывала в назначении платежа при перечислении денежных средств со счета ООО «ВЕЛ» на счет П.А.Г. данные зарплатного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ________________ и Л.В.Е.

Так, ФИО1, ранее фактически допущенная к выполнению отдельных работ для ООО ________________», в том числе к составлению и отправке по принадлежности электронных документов с использованием ключа ЭЦП, к которому в связи с этим имела доступ, используя ключ ЭЦП ________________ и персональный компьютер с подключением к системе «________________», в период времени с 08.02.2018 по 20.11.2018 включительно, находясь в служебном кабинете офиса ООО ________________ расположенного в 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, составила и направила через систему ________________», подписанные электронно-цифровой подписью генерального директора ООО ________________ Л.В.Е. реестры на перечисление денежный средств со счета ООО ________________» № открытом в ________________» на счет физического лица П.А.Г. № открытый в ________________», в соответствии с которыми на вышеуказанный счет П.А.Г. со счета ООО ________________ были перечислены денежные средства, принадлежащие ООО ________________ в сумме 684000 руб. в следующие даты и суммах:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 руб.

Указанные суммы были переведены на счет П.А.Г. не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, а в последующем на счет ФИО1 №, открытый в ________________

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО ________________ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 684 000 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой разъяснены и понятны.Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л. д. 214), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том 2 л. 

<

...>), к административной ответственности не привлекалась (л. д. 207).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 146 - 147), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 213), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает явку с повинной, поскольку она составлена 14.01.2019, то есть на момент ее составления органам предварительного расследования было известно о совершенном ФИО1 преступлении исходя из заявления представителя потерпевшего Л.В.Е., который указал на ФИО1, а также из сведений ________________ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд также учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжесть совершенного преступления, размер ущерба причиненного потерпевшему, возможность получения дохода подсудимой, являющейся трудоспособной и получающей заработную плату по месту работы ________________ К.Д.Т. 

В то же время с учетом тяжести совершенного преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи УК РФ, по которой ФИО1 признается виновной.

Также с учетом изложенного суд оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая заявленный гражданский иск на сумму 684000 руб. 00 коп., суд исходит из положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.В.Е. настаивал на исковых требованиях в сумме 484000 руб., поскольку подсудимая ущерб частично в сумме 200000 руб. возместила. При таких обстоятельствах заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом возмещенной суммы в размере 200 000 руб. в сумме 484 000 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

В целях удовлетворения исковых требований и исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество подсудимой ФИО1 А.В., а именно: на телевизор ________________», серийный №; электрический чайник ________________ серийный номер №; холодильник ________________», серийный номер отсутствует; стиральную машину ________________

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск ООО ________________ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ________________ 484000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

В счет погашения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа и удовлетворенного гражданского иска, обратить взыскание на телевизор ________________ серийный №; электрический чайник ________________ серийный номер №; холодильник ________________», серийный номер отсутствует; стиральную машину ________________

Вещественные доказательства: ответы на запросы ________________», выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1, П.А.Г., О.А.Б., ООО ________________ детализацию телефонных переговоров П.А.Г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе. 

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________ 

________________

________________

________________

________________

Судья: подпись О.А.Астафьева