Дело № 2а- 640/2021

11RS0004-01-2021-000719-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 29 марта 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Кораблевой Е.В., 

помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленного решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, имевшего не снятую и не погашенную судимость за совершение, тяжкого преступления, при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяй, обосновывая требование поведением поднадзорного лица, допускавшего привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел, извещенных о дате, времени месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной. Представителем истца подано ходатайство о возможности рассмотрения иска в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу. Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно справке ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.**г. на основании решения Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.**. ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом его поведения в период административного надзора, неоднократным привлечением к административной ответственности, в том числе, связанных и с несоблюдением установленных административных ограничений, были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, продолжает систематически не выполнять обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, ФИО1 на основании постановления Печорского городского суда РК от **.**.** привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенное в ночное время ( в 01 час 20 минут) к административному аресту, а также на основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.**г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие вне места своего проживания в ночное время, к административному аресту.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, факты неоднократного его привлечения к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению в полном объеме, что будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.