Дело № 5-23 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2018 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Улбутова М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения правонарушения привлекавшегося к административной ответственности: за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ(дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к дочери ФИО1, нанес ей один удар кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло причинения телесных повреждений, и не причинило последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно факт, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.09.2018, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, на кухне дома, где они проживают семьей, ее отец ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, ударил ее кулаком по голове, от чего у нее болела голова. Отец сильно кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес матери. Кроме того, пояснила, что отец в состоянии опьянения очень агрессивен.

Показаниями ФИО2 - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, данными в ходе судебного заседания, которая подтвердила факт нанесения ФИО5 удара кулаком по голове дочери ФИО1. Она, опасаясь за здоровье дочери, обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО5. Кроме того, пояснила, что ФИО5 на момент совершения правонарушения находился в сильном опьянении, был агрессивен. По факту причинения повреждений проводилась экспертиза. ФИО5 злоупотребляет спиртным, ей и дочери часто приходится уходить из дома из-за его агрессивного поведения. 

Согласно письменных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе оформления дела об административном правонарушении, и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем нанесения ФИО5 удара кулаком по голове своей дочери ФИО1 В этот момент он был в состоянии опьянения, громко кричал. ФИО2 вызвала полицию.

Приведенные показания несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, показания свидетеля суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств. 

Копией рапорта оперативного дежурного Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО4, где отражено поступившее в дежурную часть по телефону 17.09.2018 в 15.10 обращение ФИО2, о том, что ФИО5 ударил свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 Рапорт зарегистрирован в КУСП ДЧ 17.09.2018 за №.

Заявлением ФИО2 в Ое МВД России по Неверкинскому району с просьбой привлечь ФИО5 к административной ответственности за нанесение удара кулаком их несовершеннолетней дочери ФИО1 Заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ 17.09.2018 за №.

В протоколе осмотра места происшествия от 17.09.2018 и фототаблице к протоколу зафиксировано описание помещения домовладения, где произошло административное правонарушение. 

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №152 от 20.09.2018, у ФИО1 телесные повреждения не обнаружены.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтвердившего факт, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 квалификацию действий не оспаривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания смягчающим ответственность обстоятельством наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, у суда не имеется, так как правонарушение совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения. Данный факт подтверждается приведенными в постановлении показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля, актом медицинского освидетельствования №243 от 17.09.2018.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова