Дело №5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Иваново 21 марта 2017 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Геранин Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем директора ООО «Z-Инженеринг», к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося.

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОП № МО МВД России «Ивановский» ФИО5 составлен протокол №А032194 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из указанного протокола, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нанёс побои, а именно один раз ударил по спине Потерпевший №1, хватал руками за волосы, удерживал руками за руки и за шею, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

С заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась потерпевшая Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в указанные дату и период времени находился дома по вышеуказанному адресу, где у его сына ФИО3 произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 начала избивать ФИО4, а он – ФИО2 – встал на защиту сына, оттащил Потерпевший №1 от него, удерживая её за шею. При этом побоев ей не наносил. Возможную иную причину образования телесных повреждений у Потерпевший №1 объяснить не мог.

Потерпевшая Потерпевший №1, опрошенная в судебном заседании, подтвердила ранее данные ей показания об обстоятельствах произошедшего. Пояснила, что действительно между ней и ФИО3 произошел конфликт, в который вмешался отец ФИО4 – ФИО2, и нанёс ей в ходе конфликта удар по спине, повалил её на диван, хватал за руки и за шею. На шум из ванной комнаты прибежала её мать – ФИО1, которая стала оттаскивать ФИО2 от неё. После этого она – Потерпевший №1 – обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

Исследовав имеющиеся в деле материалы и заслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 имеются кровоподтеки неправильной формы на правой щеке и в средней трети внутренней поверхности левого плеча. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, имеют давность в пределах 1-4 суток и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Оценивая представленные материалы дела – протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2, объяснения Потерпевший №1, объяснения свидетеля ФИО1, акт судебно-медицинского освидетельствования – считаю, что обстоятельства нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1, а также совершение им в отношении Потерпевший №1 иных действий, описанных в протоколе об административном правонарушении и причинивших физическую боль, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО1

При этом к показаниям ФИО2 в той части, в которой он отрицал нанесение побоев Потерпевший №1, отношусь критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, последовательно изложивших обстоятельства произошедшего. Как потерпевшая, так и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО2 с их стороны не усматриваю. В данной связи показания ФИО2 о его непричастности к совершению правонарушения расцениваю как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как причинение побоев.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, ответственность отягчающих, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и иными лицами, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному предусмотренному санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Назначение более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не будет соответствовать обстоятельствам и тяжести совершенного правонарушения, поскольку не отвечает требованиям гуманизма и соразмерности ответственности общественной опасности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание, а также административную ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН 

<

***>; КПП 370201001; ОКТМО 24706000; БИК 042406001; р/с 

<

***>; КБК 18811690040046000140. УИН – 18880337177210321947. Назначение платежа: Штраф по постановлению №5-20/2017 от 21.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Л. Геранин