УИД62RS0003-01-2019-000880-66

№ 2-887/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7, ФИО3 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «АЭМ ФИО8» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, ООО «АЭМ ФИО8», ООО «Молодежный» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что им по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период проведения капитального ремонта крыши ООО «АЭМ ФИО8», в июле 2018 года в результате выпадения атмосферных осадков произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу. В результате чего квартира истца получила повреждения. 

В следствии залития квартиры повреждена внутренняя отделка квартиры, потолок, телевизор, электропроводка, потолочные светильники, люстра и иное имущество, о чем составлен акт от 04.06.2018г. 

Определением 02.04.2019г. суд прекратил производство в отношении ООО «Молодежный», в связи с тем, что истцы отказались от иска в части требований к данному ответчику. 

В последствии истцы уточнили исковые требования и окончательно просят суд взыскать с ответчиков Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> стоимость восстановительного ремонта, ООО «АЭМ ФИО8» в размере 57 856 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы в размере 37936 руб. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ООО «АЭМ ФИО8» будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. 

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> ФИО6, в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что работы по капитальному ремонту крыши 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проводились подрядной организацией ООО «АЭМ ФИО8», на основании подрядного договора. Согласно условиям Договора риски гибели имущества собственников при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме несет подрядчик. Считает, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов несет ответственность только в размере внесенных взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика ООО «АЭМ ФИО8». 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению последующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 является собственниками 

<

адрес>, общей площадью 78,7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 27.01.2016г. и 62-01/29-532/2004-73 от 27.01.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора – юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор. 

Согласно с ч.1 ст.178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Таким образом, региональный оператор – это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (ч.1 ст.20, ч.2 ст.178 ЖК РФ) и указанная организация исполняет функции технического заказчика.

Во исполнение Жилищного кодекса РФ и Закона Рязанской области от 18.11.2013 г. №70-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области», Постановлением Правительства Рязанской области от 19 декабря 2013 года №445 «О создании регионального оператора» учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области. 

Одной из основных функций регионального оператора, в соответствии с частью 1 ст.180 ЖК РФ, является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> (Заказчик) и ООО «АЭМ ФИО8» (Подрядчик), в соответствии с результатами отбора, проведенного Фондом в соответствии с требованиями, установленными Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (итоговый протокол участия в отборе №Р№А180024 16.04.2018г.), заключен договор № Р№А180024(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>. В указанном договоре значится капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: № по 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ЖК РФ и статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Приложением к вышеуказанной региональной программе является перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, а также плановые периоды проведения капитального ремонта.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регионального краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2017 - 2019 годы» (в редакции от 29.12.2017г.), многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. 

В период проведения капитального ремонта крыши, в июле 2018 года в результате выпадения атмосферных осадков произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу. В результате чего квартира истца получила повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом от 04.06.2018 г. о залитии квартиры истца во время выпадения атмосферных осадков при проведении работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией ООО «АЭМ ФИО8», составленным ООО «ЖЭУ-6» г. Рязани, и сторонами не оспаривались.

Согласно заключению эксперта №1280 об определении стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и имущества, рыночная стоимость восстановительного ремонта на момент причинения ущерба составляет 57 856 руб.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Из материалов дела усматривается, что спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора за действия подрядной организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по проведению капитального ремонта кровли спорного дома.

При указанных обстоятельствах, довод представителя ответчика ФИО5 о возникшей ответственности регионального оператора по основаниям п.5 ст. 178 ЖК РФ и в пределах внесенных взносов на капитальный ремонт, судом признаются неправомерными и основанными на ошибочном толковании норм материального права. 

Поскольку частью 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом вышеуказанного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в размере в сумме 57856 руб.

В связи с тем, что в рамках закона по данным категориям дел размер ущерба по залитию квартиры надлежит взысканию с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований к ООО АЭМ «ФИО8».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Для подачи искового заявления в суд истцом были понесены расходы, связанные с определением стоимости ущерба, в размере 6000 руб. В подтверждение данного факта истцом представлена квитанция № 1180 от 11.10.2018 года на проведение экспертизы, в соответствии с которым истцом была оплачена указанная сумма.

Истцом ФИО3 в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1936 руб., что подтверждается чек – ордером Сбербанка РФ от 26.02.2019 г. Поскольку исковые требования были удовлетворены, то в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1936 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов на оплату услуг представителя истцов при решении спора в досудебном урегулировании, подтверждается материалами дела в получении ФИО4 денежных средств в размере 30 000 руб. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца 15000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО3 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, – удовлетворить.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> в пользу ФИО7, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб., возмещение судебных расходов в общей сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении части исковых требований ФИО7, ФИО3 к ООО АЭМ «ФИО8» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись