№ 5-90/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001989-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 22 октября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р. 

<

...>, Полева М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (паспорт № № выдан отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по 

<

адрес> К.Н., отказался выйти из автомобиля «Шевроле».

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он управлял автомобилем «Шевроле» на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен экипажем Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> для проверки документов. Он оказал сопротивление сотрудникам, поскольку не хотел проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта Инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району лейтенанта полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он службу в составе экипажа агат 94 совместно с ИДПС ФИО2, начальником ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району майор полиции ФИО3 Ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 при проверке документов у данного гражданина имелись признаки опьянения: запах – алкоголя изо рта, нарушение речи.. После чего данный гражданин ФИО5, находясь в салоне: автомобиля, стал оказывать противодействие, а именно пытался закрыть дверь автомобиля, так как были достаточные основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, водителю было предложено, заглушить двигатель и выйти из автомобиля, на данное предложении ФИО5, проигнорировал., отказывался выйти из автомобиля, далее с целью пресечения противоправных действий на место были приглашены понятые, в присутствие которых мною было высказано требование о том, чтобы ФИО5, самостоятельно вышел из автомобиля, при этом, если он не выполнит данное требование к нему будут предприняты в соответствии с ФЗ «О полиции», физическая сила, специальные средства. Так как ФИО5, продолжал оказывать противодействие, высказывать нецензурную брать продолжал находится в салоне автомобиля, при работающем двигателе автомобиля.

Далее к гражданину ФИО5, была применена физическая сила, при помощи которой, был сопровожден в патрульный автомобиль, где в отношении ФИО5, был собран административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП, также административный материал по ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ.

Из пояснений понятых ФИО4 и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых по адресу 

<

адрес>, где водитель автомобиля «Шевроле» на требования сотрудников ДПС отказывался выйти из машины.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (паспорт № № выдан отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

счет получателя 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева