П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 233 / 21

16RS0044-01-2021-004403-49

город Чистополь 27 июля 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Верховным Судом Республики Татарстан по статье 105 части 2 пунктами «б,н», статье 158 части 2 пунктом «в», статье 325 части 1, статье 69 части 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 13 минут, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидел в коридоре на третьем этаже рядом с входной дверью в 

<

адрес> принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил его 

<

данные изъяты> похитить. 

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 13 минут, находясь на третьем этаже в подъезде 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей с установленным на нем зеркалом заднего вида, сигнальным звонком и спидометром, не представляющими материальной ценности, взял указанный велосипед руками и выкатил из подъезда, тем самым 

<

данные изъяты> похитив его. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенный велосипед с установленным на нем зеркалом заднего вида, сигнальным звонком и спидометром, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 7000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно по времени в 06 часов 00 минут он направился к сыну ФИО1, который проживает в соседнем первом подъезде 

<

адрес>, с которым хотел увидеться. Примерно в 06 часов 05 минут на 3 этаже в коридоре возле стены у 

<

адрес> находился скоростной подростковый велосипед марки «

<

данные изъяты>», рама которого была обклеена пленкой золотистого цвета, обратил на него внимание, так же заметил, что велосипед не пристегнут и в этот момент у него возник умысел похить данный велосипед, для того, чтобы в последствии оставить велосипед себе и пользоваться им дальше в своих целях. Кроме того, посторонних лиц он в подъезде в этот момент не видел, никого не было. Его сына также в квартире не оказалось, он стучал к нему в квартиру, но дверь он ему не открыл. После чего он подошел к велосипеду марки 

<

данные изъяты> », который находился на третьем этаже возле 

<

адрес> примерно в 06 часов 15 минут он выкатил данный велосипед из подъезда №, сел на него и направился в район Часового завода, к своему знакомому, нужно было отдать ему денежный долг, данных своего знакомого называть отказался. Он катался на похищенном велосипеде. Возле магазина «Талисман» по 

<

адрес> примерно в 09 часов 30 минут, его на похищенном велосипеде задержал сотрудник полиции. После чего он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему отец подарил денежные средства с сумме 10 000 рублей, на его день рождения, на которые он совместно со своим отцом сам купил себе велосипед марки 

<

данные изъяты> серого цвета подростковый, скоростной, имелась 21 скорость у незнакомого мужчины за 10 000 рублей в районе Дома Медиков по 

<

адрес>. В настоящее время документов у него на велосипед нет, так как он их потерял. На раме были надписи «

<

данные изъяты>, считает название «

<

данные изъяты> правильной маркой данного велосипеда. После покупки данный велосипед он отшкурил наждачной бумагой, и обклеил пленкой золотистого цвета, таким образом, он его обновил. Вилка оснащена амортизатором. Переднее колесо у него родное, на нем имелась надпись «

<

данные изъяты>», заднее колесо он приобрёл позже, поменял его, так как оно пришло в негодность. Кроме того, сиденье велосипеда черного цвета, также на сиденье имелись полосы горизонтальные красно-серого цвета. На руль велосипеда, после его покупки он установил зеркало заднего вида, сигнальный звонок, а также спидометр, которые какой-либо ценности для него в настоящее время не предоставляют. Данным велосипедом пользовался он. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он вернулся к дому 

<

адрес>. Входная дверь в первый подъезд металлическая была не закрытой, а также дверь металлическая входная в коридор, расположенная на 3 этаж также в открытом состоянии, на замок не закрывается. Данный велосипед марки «Stels» он поднял на 3 этаж в коридор и оставил его возле стены у входной двери 

<

адрес>, там, где он проживает. Велосипед не пристёгивал. После чего, лег спать. 

Проснулся примерно в 08 часов 45 минут, оделся, покушал и примерно в 09 часов 00 минут, открыл входную дверь квартиры, чтобы выйти в коридор подъезда и заметил отсутствие своего велосипеда марки 

<

данные изъяты>» у стены в коридоре, там, где он его ночью оставлял. Ночью подозрительного ничего не слышал. Каких-либо денежных средств он никому не был должен, свой велосипед он никому не обещал, не передавал. Кто мог его похитить из подъезда 

<

адрес> ему не известно. Затем он направился на поиски своего велосипеда, но на 

<

адрес> площади нигде его не нашел, и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. Велосипед марки «

<

данные изъяты> в настоящее время с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, так как состояние у него было хорошим, велосипед в рабочем состоянии и ему причинен материальный ущерб на указанную сумму 7000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, официального заработка у него нет, занимается временными заработками, и примерно доход в месяц составляет 3-5 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 28 минут он, получив сообщение от дежурного в составе следственной оперативной группы, выехал по сообщению Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> по факту кражи его скоростного велосипеда марки «

<

данные изъяты>» для отработки сообщения, установления свидетелей и очевидцев произошедшего. Со слов Потерпевший №1 велосипед был обклеен плёнкой золотистого цвета, на руле находилось зеркало заднего вида и спидометр. В ходе отработки данного сообщения по факту кражи велосипеда был ориентирован личный состав ОМВД РФ по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут сотрудниками взвода ОВО по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ возле 

<

адрес> не далеко от магазина «Талисман» был замечен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который передвигался на указанном велосипеде, сотрудники взвода ОВО по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ остановили его. После чего он направился к данным сотрудникам полиции. Прибыв по данному адресу: 

<

адрес> убедившись, что это именно тот велосипед, который был похищен у ФИО17 с участием эксперта ФИО8 в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был изъят вышеуказанный велосипед, также на данном велосипеде были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским - водителем сержантом полиции ФИО7 находился на дежурстве в ПА 502, на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 09 часов 30 минут получили сообщение от дежурного Пульта централизованной охраны о том, что по адресу: 

<

адрес> из подъезда был похищен велосипед марки 

<

данные изъяты>», золотистого цвета, на руле данного велосипеда имелось зеркало заднего вида и спидометр. 

По приметам примерно в 10 часов 10 минут возле 

<

адрес> был остановлен мужчина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ехал на данном велосипеде марки «

<

данные изъяты>», золотистого цвета: велосипед был обклеен пленкой золотистого цвета. Об этом он сообщил в дежурную часть. Вскоре подъехал старший оперуполномоченный Свидетель №1 и эксперт ФИО8, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный велосипед. Он в ходе осмотра места происшествия участия не принимал, но находился недалеко и слышал, как участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало. ФИО2 находился в пьяном состоянии, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, пояснил, что данный велосипед он в утреннее время похитил из подъезда 

<

адрес> для своего личного пользования, после совершения данной кражи с другом он употреблял спиртные напитки, где и с кем употреблял спиртные напитки он говорить отказался. ФИО2 был передан старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

( л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр подъезда 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра подъезда, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место в коридоре 

<

адрес> откуда был похищен принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты> ». С поверхности стены возле 

<

адрес> обнаружен и изъят след пальца руки на темную дактилопленку размерами 38х31 мм, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также с поверхности пола обнаружен и изъят след участка подошвы обуви откопированный на темную дактилопленку размерами 75х62 мм, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью

(л.д. 6-11) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возле 

<

адрес> обнаружен и изъят велосипед марки «

<

данные изъяты> ». Велосипед скоростной, золотистого цвета. С поверхности рамы велосипеда обнаружено и изъято два следа рук на темные дактилопленки размерами 39х30 мм, 43х33 мм, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

(л.д. 16-18) 

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stels Mustang » составляет 12 000 рублей.

(л.д.164)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на 1 лист формата А4, оттиски подошв обуви на 2 листа формата А4 не упаковывались.

(л.д. 103-104)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 38х31 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> пригоден для идентификации личности. След участка ладони руки откопированный на темную дактилопленку размерами 38х31 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(л.д. 49-56)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след участка подошвы обуви наибольшими размерами 59х31 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 75х62 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен участком подошвы обуви и пригоден для идентификации. След участка подошвы обуви откопированный на темную дактилопленку размерами 75х62 мм мог быть оставлен обувью на левую ногу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(л.д. 61-65)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на темные дактилопленки размерами 39х30 мм, 43х33 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи велосипеда Потерпевший №1 пригодны для идентификации личности. След пальца руки откопированный на темную дактилопленку размерами 39х30 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки откопированный на темную дактилопленку размерами 43х33 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 70-75)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен велосипед марки «Stels Mustang» изъятый по адресу: 

<

адрес> Осматриваемый велосипед в исправном состоянии, на руле установлено зеркало заднего вида, сигнальный звонок, спидометр, а также велосипед обклеен пленкой золотистого цвета.

( л.д.77-80 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, бумажный конверт. Бумажный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена темная дактилопленка размерами 75х62 мм. По окончании осмотра дактилопленка размерами 75х62 мм переупакована в первоначальную упаковку.

(л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, бумажный конверт. Бумажный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена темная дактилопленка размерами 38х31 мм. По окончании осмотра дактилопленка размерами 38х31 мм переупакована в первоначальную упаковку.

(л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 08731. Сейф-пакет повреждений не имеет. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаружены темные дактилопленки размерами 39х30 мм, 43х33 мм. По окончании осмотра дактилопленка размерами 39х30 мм, 43х33 мм переупакована в первоначальную упаковку.

(л.д. 88-89) 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, который, находясь в подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан и указав на место возле 

<

адрес> коридоре, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он с указанного места похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

(л.д.108-113)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УКРФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для признания ущерба в размере 7000 рублей, причиненного потерпевшему значительным суд признает имущественное положение потерпевшего, отсутствие у него постоянного места работы, временные заработки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его сожительница получает пособие на ребенка в сумме примерно 7000 рублей, нигде не работает, в настоящее время находится в состоянии бременности. Ни родители потерпевшего, ни родители его сожительницы никакой материальной помощи потерпевшему и его семье не оказывают.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины? раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3550 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, данная сумма подлежит взысканию в доход государства. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Stels Mustang» ос тавить Потерпевший №1, дактилопленку размерами 38х31 мм со следами рук, упакованную в бумажный конверт; дактилопленку размерами 75х62 мм со следами участка подошвы обуви, упакованную в бумажный конверт; дактилопленку размерами 39х30 мм, со следами рук, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 08731; дактилопленку размерами 43х33 мм со следами рук, упакованную в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №- хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 3550 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор28.07.2021