№ 50RS0046-01-2024-005511-85

ДЕЛО № 2-262/2025 (№ 2-3084/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 марта 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года. 

г. Ступино Московской области 18 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген TOUAREG, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам №-ИП от 15.10.2024 г. и №-ИП от 09.11.2023 г., возбужденным в отношении ФИО2

Требования истца обоснованы тем, что 10.01.2024 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген TOUAREG, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, на основании которого ФИО2 продал указанное транспортное средство, а истец купил его за 250000 рублей. 

На момент покупки транспортного средства его техническое состояние не позволяло пойти процедуру по регистрации автомобиля в органах ГИБДД, поскольку было необходимо выполнить ремонт, чтобы пройти технический осмотр, получить диагностическую карту и полис ОСАГО. По договоренности ФИО2 был обязан на 10 день прекратить регистрацию на транспортное средство, чего им сделано не было. 

На 10.01.2024 г. запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортное средство отсутствовали. Таким образом, указанный автомобиль 10.01.2024 г. выбыл из владения ФИО2 на основании договора купли-продажи, и собственником транспортного средства с 10.01.2024 г. являлся ФИО1

В последующем, при желании зарегистрировать транспортное средство на свое имя истцу стало известно, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении спорного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области – ФИО3 А.В. и судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области – ФИО5 (привлечена к участию в деле в ходе проведения предварительной подготовки) в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

Право собственности на транспортное средство в силу вышеуказанных положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. 

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Заключение договора купли-продажи и передача имущества по нему в собственность покупателя представляет собой реализацию принадлежащих собственнику правомочий (по владению, пользованию и распоряжению имуществом). 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязательность государственного учета транспортных средств. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 вышеуказанного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. 

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: 1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 16 вышеназванного Федерального закона владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно: зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. 

Как следует из ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составным элементом права собственности. 

Анализ приведенных выше норм материального права и иных нормативных актов, позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. 

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору купли-продажи данного имущества новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц, и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). 

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. 

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с 29.11.2022 года является собственником автомобиля «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, а также выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной по запросу суда ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л.д. 25-58, 40-41). 

В отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительных листов 09.11.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 1014398,04 рублей, а 15.10.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 79706,27 рублей. 

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 и ФИО3 А.В. 15.01.2024 года и 16.10.2024 года были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ФИО2 автомобиля «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Истцом в обоснование иска представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства от 10.01.2024 года, заключенный в простой письменной форме между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому автомобиль «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером №, продан ФИО2 истцу ФИО1 за 250000 рублей (л.д. 23).

Исходя из искового заявления, на момент покупки транспортного средства, техническое состояние автомобиля не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку было необходимо выполнить ремонт, чтобы пройти техосмотр и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО, на что у истца не имелось денежных средств.

Согласно заказ-наряду от 12.01.2024 г. проведена диагностика вышеуказанного транспортного средства (л.д. 24), в результате чего выявлено, что двигатель ремонту не подлежит требуется замена узла в сборе, что подтверждается актом дефектовки от 12.01.2-24 г. (л.д. 29).

Документов, подтверждающих проведение ремонта транспортного средства, получение диагностической карты и полиса ОСАГО, и последующее обращение истца в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, ФИО1 не представлено. 

Таким образом, истец после даты заключения договора купли-продажи автомобиля длительное время не предпринимал никаких действий по регистрации спорного транспортного средства, что является его непосредственной обязанностью в силу ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и уважительных причин, по которым он с момента приобретения транспортного средства 10.01.2024 г. не зарегистрировал его в органах ГИБДД, стороной истца не представлено. 

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником – ФИО2, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу, а также фактическую передачу последним автомобиля истца с переходом к последнему права собственности в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено. 

Доказательств обращения ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, а также направления ФИО2 требований о снятии спорного транспортного средства с регистрационного учета, суду также не представлено. 

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом пользовании спорным автомобилем и его владении (документы об обслуживании и ремонте транспортного средства, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и т.п.), истцом не представлено.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля, сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль от одного собственника к другому. 

Действие, с которым ФИО1 связывает момент возникновения у него права собственности - заключение 10.01.2024 года договора купли-продажи транспортного средства и фактическая передача автомобиля продавцом покупателю, само по себе не свидетельствует о прекращении права собственности на указанный автомобиль у ФИО2 при отсутствии доказательств осуществления права собственности покупателем.

Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, в то время как каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства и его фактического исполнения, не представлено.

Учитывая специфику передаваемого имущества (транспортное средство), а также то, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, он должен был снять его с учёта, а новый собственник обязан был зарегистрировать транспортное средство на своё имя, в противном случае он лишался возможности реализовать такие правомочия собственника, как пользование и распоряжение.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. 

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств отсутствия у него столь длительное время возможности поставить на учет автомобиль на свое имя, принятия мер им к оформлению автомобиля, страховании гражданской ответственности, несению бремени содержания данного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу ФИО1

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ не возникло, в связи с чем заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств №-ИП от 09.11.2023 года и №-ИП от 15.10.2024 года в отношении должника ФИО2 на автомобиль «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером № – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.