Дело № 2-101/2021

60RS0015-01-2020-000902-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 11 марта 2021 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании инвестиционных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании инвестиционных средств по договору партнерства в сумме 600 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 18.10.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор партнерства №1 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, ФИО1 (далее – Партнер) передает ФИО2 (далее – Индивидуальный предприниматель) в собственность денежные средства в сумме 600 000 рублей (далее – инвестиционные средства) единовременно, а Индивидуальный предприниматель обязуется уплачивать Партнеру денежные средства в порядке и на условиях, определенных указанным Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора Индивидуальный предприниматель уплачивает Партнеру 50% от суммы прибыли, полученной индивидуальным предпринимателем от деятельности салона красоты (барбершоп «Franks»). Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 2.1 Партнер передает Индивидуальному предпринимателю инвестиционные средства в срок до 18.10.2018. Свои обязательства по Договору Партнер исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.10.2018. Индивидуальный предприниматель постоянно нарушал условия договора: не выплачивал ежемесячно 50% от прибыли; доступ к бухгалтерской отчетности не предоставлял; пароли в электронные программы поменял без уведомления Партнера, а новые пароли доступа не предоставил. 02.06.2020 в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении Договора, которое оставлено без ответа. Также ФИО2 был уведомлен о расторжении Договора и необходимости возвращения инвестиционных средств до 27.10.2020. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, судебная повестка направлялась по адресу его регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками по адресу регистрации и фактического места нахождения. Почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу данной нормы права, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в случае, если имеются достоверные данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом надлежащим образом выполнены требования действующего законодательства относительно извещения сторон о рассмотрении дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор партнерства (л.д. 11-13). 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Партнер передает Индивидуальному предпринимателю в собственность денежные средства в сумме 600 000 рублей единовременно, а Индивидуальный предприниматель обязуется уплачивать Партнеру денежные средства в порядке и на условиях, определенных указанным Договором.

Согласно условиям Договора (п. 1.2.), ежемесячно Индивидуальный предприниматель уплачивает Партнеру 50% от суммы прибыли, полученной Индивидуальным предпринимателем от деятельности салона красоты (барбершоп «Franks»). Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии с п. 1.3 Договора стороны установили, что прибылью, предусмотренной п. 1.2 Договора, они считают прибыль, оставшуюся после уплаты всех налогов и сборов, предусмотренных законодательством РФ, а также после вычетов, согласованных между сторонами, необходимых для выплаты заработной платы сотрудникам и трат, необходимых для осуществления нормальной текущей предпринимательской деятельности (закупки комплектующих и расходных материалов).

Пунктом 7.2 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента передачи партнером инвестиционных средств и подписания его обеими сторонами.

Истец свои обязательства по Договору исполнил 18.10.2018, передал ИП ФИО2 деньги в сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.10.2018 (л.д. 14).

Договор партнерства был заключен 18.10.2018 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с целью получения совместной прибыли от деятельности салона красоты.

В нарушение условий Договора ответчик не выплачивал истцу ежемесячно 50% от прибыли; доступ к бухгалтерской отчетности не предоставлял; поменял пароли в электронные программы без уведомления истца, а новые пароли доступа не предоставил. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6.3 Договора, сторона инициатор расторжения договора обязан уведомить другую сторону за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Инвестиционные средства должны быть возвращены партнеру в течение трех месяцев со дня расторжения договора.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по договору, истец 02.06.2020 направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы инвестиционных средств и досрочном расторжении Договора от 18.10.2018, которое получено последним 27.06.2020. В установленный в требовании срок ответчик денежные средства не возвратил.

Исходя из условий Договора, принимая во внимание, что денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме и он обязан был ежемесячно предоставлять отчет об их использовании (путем составления акта фиксации доходов-расходов), предоставлять доступ к документам бухгалтерского учета, программе учета клиентов и отчетности, а также выплачивать ФИО1 ежемесячно 50% от прибыли, чего не сделал, чем нарушил условия Договора, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб., оплата которой объективно подтверждается представленными истцом квитанциями (л. 

<

...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору партнерства № 1 от 18.10.2020 в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего – 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021.

Судья Т.В. Белова