Судья Гуслина Е.Н. Дело № 33-351/2026 (33-4401/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Черных О.Г.,

судей: Ячменевой А.Б., Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Северского городского суда Томской области от 06 октября 2025 года,

по гражданскому делу № 2-1925/2025 (УИД № 70RS0009-01-2025-003567-22) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действие, запрете совершения действия, компенсации морального вреда,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие АО «РИР», выразившееся в требовании уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» за декабрь 2024 года до погашения потребителем суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)»; запретить АО «РИР» требовать уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» до погашения суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)»; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что является пользователем жилого помещения /__/ в многоквартирном доме: /__/. Ссылаясь на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, указал, что при оплате задолженности первым погашается основной долг, а только затем пени. Условие договоров, при котором пени погашаются в первую очередь, признается ничтожным. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 закреплено, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. ЖК РФ не установил очередности погашения пеней, кроме указания исполнителем в платежном документе их размера, определенного законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, требование уплаты пеней должно быть указано в платежном документе как отдельное требование и в размере, определенном в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вне требования внесения платы за потребленные коммунальные услуги в расчетном периоде. Пени, предусмотренные жилищным законодательством и являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются потребителем по его усмотрению или в судебном порядке только после уплаты суммы основного долга. Вышеуказанные требования законодательства ответчик не исполняет и в едином платежном документе за декабрь 2024 года потребовал от потребителя уплаты пеней, включив их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес.руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате, за месяц 15245.59 руб.», в том числе АО «РИР» 8795,12 руб., до погашения потребителем суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)». Ответчик не исполнил обязательные требования, установленные нормами материального права, подлежащими применению, тем самым нарушил право потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), и на оплату потребителем услуг в размере, определенном в установленном порядке. Нарушение ответчиком обязательных требований и прав потребителя причинили потребителю не только физические страдания в форме неблагоприятных ощущений и болезненных симптомов: /__/, /__/, но и нравственные страдания, а именно: душевное неблагополучие, нарушение душевного спокойствия. Неправомерными действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, унижении, обиде, беспомощности, что привело к нарушению его привычного уклада жизни. Моральный вред оценивает в 15000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика АО «РИР», представителя третьего лица АО «ЕРКЦ»

Представитель истца ФИО2 в представленном суду заявлении поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «РИР» ФИО3 в представленном суду отзыве просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Обжалуемым решением исковые требования истца ФИО1, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1-о. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, суд неверно определил нормы материального права, не установил юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: вправе ли ответчик включать пеню в состав начисленной платы за коммунальные услуги, определен ли размер пени в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Полагает, что суду следовало произвести проверку расчета пени. Считает, что требование уплаты пеней должно быть указанно в платежном документе как отдельное требование. Считает, что пеня не может включаться в состав платы за коммунальные услуги и взыскивается лишь в судебном порядке. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, кроме того, истец до сих пор испытывает нравственные страдания.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик АО «РИР» полагает решение Северского городского суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца первого части1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

На основании пункта 8 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б» пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354)).

Согласно пункту 38 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Требования к содержанию платежного документа установлены пунктом 69 Правил № 354, которым предусмотрено, в том числе, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с данными Правилами (подпункт «г»); сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами (подпункт «ж»); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (подпункт «з»).

Как следует из дела, ФИО1 проживает в квартире № /__/, расположенной по адресу: /__/.

АО «РИР» является организацией, производящей отпуск тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть в жилое помещение по указанному выше адресу, что следует из общедоступных сведений в сети Интернет и сторонами не оспаривается.

Истцу ФИО1 выставлен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за декабрь 2024 года на оплату коммунальных услуг, в котором отражена, в том числе, коммунальная услуга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)», указаны объем, тариф, начисление, пени, перерасчет, начисление за месяц, долг.

Из платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за декабрь 2024 года усматривается, что к оплате выставлено пени за несвоевременно оплаченную коммунальную «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» - 602,71 руб.

Полагая, что АО «РИР» незаконно включило пени в состав начисленной платы за «Теплоэнергию для ГВС (Гкал)» в платежном документе за декабрь 2024 года в графе «Начислено за мес., руб.», а также в графе «Итого к оплате за месяц», истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что единый платежный документ, предъявленный истцу, соответствует требованиям действующего законодательства и его прав как потребителя не нарушает, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным действия АО «РИР», выразившееся в требовании уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» за декабрь 2024 года до погашения потребителем суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)», и запрещения АО «РИР» требовать уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» до погашения суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Так, из единого платежного документа за декабрь 2024 года следует, что в графе «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» указаны: объем/площадь 0,3697; размер платы/тариф– 2308,84 руб.; начислено– 853,53 руб.; перерасчет минус 363,67 руб.; итого– 489,86 руб.; пени– 602,71 руб.; начислено за мес.– 1092,57 руб.; долг/переплата – 78122,74 руб.

В соответствии с пунктом 71 Правил № 354 примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 1, подпункту 5.2.53 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038 (далее - Положение о Минстрое России), Минстрой России на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе примерную форму платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, методические рекомендации по ее заполнению.

Реализуя предоставленные полномочия, Минстрой России Приказом № 43/пр от 26.01.2018 утвердил Примерную форму.

Подпункты «в», «г» и «з» п. 69 Правил № 354 содержат требования по указанию в платежном документе: оплачиваемого месяца, наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размера платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что они содержат перечень обязательных к указанию сведений, которые должны быть включены в платежный документ. Указание на пеню, как обязательную для включения в платежный документ, закон не содержит.

Вместе с тем, согласно подпункту «л» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются другие сведения, подлежащие в соответствии с данными правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Запрет на размещение на едином платежном документе иной информации установлен пунктом 69(1) Правил № 354 только в отношении рекламы (за исключением социальной).

Следовательно, перечень информации, указываемой в платежном документе пунктом 69 Правил № 354, не является исчерпывающим, может быть расширен исполнителем на основании подпункта «л» пункта 69 Правил.

Вопреки доводам жалобы, по общему правилу согласно пункту 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подлежит отражению в платежном документе.

Следовательно, включение уже начисленной за предыдущие период (периоды) пени в платежный документ по виду коммунальной услуги теплоэнергия для ГВС (Гкал) за расчетный период декабрь 2024 года не противоречит нормам действующего законодательства, которые не содержат прямого к этому запрета, а значит, такое определение размера платы в платежный документ незаконным признано быть не может.

При этом судебная коллегия учитывает, что из приведенных положений закона следует, что платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную, информация о пене являются не информацией об услуге, а информацией об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, которую исполнитель услуги обязан довести до сведения потребителя.

Таким образом, платежный документ на оплату коммунальных услуг, вопреки позиции апеллянта, может содержать сведения о наличии задолженности, в том числе и о начисленной пене, но при этом пункт 70 Правил № 354 не возлагает на исполнителя обязанность по указанию расчета пени (неустойки).

Указанные в едином платежном документе сведения позволяют потребителю получить информацию о размере начисленной коммунальной услуги за месяц, а также о размере пени.

Более того, судебная коллегия не усмотрела каких-либо нарушений прав истца включением в платежный документ размера пени. Положения пунктов 33, 65 Правил № 354 наделяют потребителя правом на внесение платы за предоставленные коммунальные услуги за последний расчетный период по частям, не оплачивая размер пени, а также правом на получение от исполнителя сведений о правильности исчисления пени. Поскольку все необходимые платежи с разбивкой по ежемесячному начислению в квитанции указаны, истец не был лишен возможности вносить в оплату те суммы, с которыми он был согласен.

Учитывая, что порядок начисления ответчиком истцу платы за коммунальную услугу «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» и пени за расчетный период декабрь 2024 г. соответствовал требованиям действовавшего законодательства, у суда не имелось оснований признавать незаконным действие АО «РИР», выразившееся в требовании уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» за декабрь 2024 года до погашения потребителем суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)», запретить АО «РИР» требовать уплаты пеней путем включения их в состав начисленной платы за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)» в графе «Начислено за мес., руб.» основной таблицы единого платежного документа и в размер «Итого к оплате за месяц» до погашения суммы основного долга за «Теплоэнергия для ГВС (Гкал)».

Проверяя доводы апеллянта в части расчета и отклоняя их, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 - 2026 г. Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляла 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком порядок начисления платы за коммунальную услугу «Теплоэнергия для ГВС «Гкал)» и пени за декабрь 2024 года не нарушен.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что стороной истца в ходе рассмотрения дела оспаривался расчет платы за коммунальную услугу и пени, в связи с чем ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что расчет судом не проверен, является несостоятельным. Спор о правомерности начисления неустойки и ее конкретных размерах подлежит разрешению в рамках иска о перерасчете платежей, данные требования в настоящем деле не заявлены.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено, а доказательств причинения физических или нравственных страданий незаконными действиями (бездействием) АО «РИР» не представлено, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 06 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026