Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП ОП № ----- СУ УМВД России по адрес ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,

установил:

Следователь ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО1 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав в обоснование, что он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес ей извинения, последняя согласна на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство на предмет его приемлемости к рассмотрению судом и инициирования судебного разбирательства по нему, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено наличие предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.25.1 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При этом согласно п.25.2 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п.25.1 вышеуказанного постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

С учетом вышеприведенных процессуальных требований и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит ходатайство следователя подлежащим отказу в принятии с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа. Так, в нарушение вышеуказанных требований ходатайство следователя не содержит указания о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а равно к ходатайству не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (в справке к ходатайству следователем указаны реквизиты для уплаты уголовного штрафа, то есть наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ, а не меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

В принятии ходатайства следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО7 отказать и возвратить указанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров