Дело № 5-392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 15 июля 2019 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего в *********»,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 15 часов 00 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной УАЗ – Патриот, г.р.з. 

<

Номер>, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> на 30 км указанной автодороги со стороны 

<

Адрес> в направление 

<

Адрес>, не учел скорость движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил наезд на правый по ходу движения снежный бруствер с последующим опрокидыванием автомашины на крышу. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Потерпевшая ФИО2 извещалась о месте, времени и дне рассмотрения дела по известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

Номер>, составленного 

<

Дата> инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной УАЗ – Патриот, г.р.з. 

<

Номер>, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> на 30 км указанной автодороги со стороны 

<

Адрес> в направление 

<

Адрес>, не учел скорость движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил наезд на правый по ходу движения снежный бруствер с последующим опрокидыванием автомашины на крышу. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

Номер> об административном правонарушении, составленным 

<

Дата> инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> от 

<

Дата> в отношении потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата>, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями участников ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере ********* руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ********* руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, УФК по Республике Коми (МВД России по Республике Коми), Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811630020016000140, ОКТМО 87644000, УИН 18810411190190001670.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова