Дело №

уид 21RS0№-08 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания А.У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимой Т.А.Е.,

защитника – адвоката Григорьевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.А.Е. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Кавказия», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого около 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Кавказия», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, стр. 1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отошла в туалет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке Потерпевший №1, лежавшей на диване, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 руб., обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Т.А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Т.А.Е. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Г.А.Э. согласилась с мнением своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Егорова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, против особого порядка не возражала.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Т.А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Т.А.Е. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимой Т.А.Е. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ей ущерб в размере 15 000 руб. является для неё значительным, поскольку она является студенткой, получает стипендию в размере 12 000 руб.

Суд полагает, что виновность подсудимой Т.А.Е. в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой Т.А.Е. во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 195), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Т.А.Е. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Т.А.Е. вину свою признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется удовлетворительно (л.д. 198); у врача - нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Е., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Т.А.Е. возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Т.А.Е. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Т.А.Е. преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т.А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Т.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на принадлежащее Т.А.Е. имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s» IMEI1: №, IMEI2: №, сохранить до исполнения приговора в части наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон «Iphone 13», сумку, кошелек, денежные средства - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов