СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело № 7-27/2018

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 6 февраля 2019 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 по его жалобе на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 4 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района от 21.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя тем, что в период с 15.06.2018 по 02.07.2018 находился в болезненном состоянии.

Определением судьи от 04.12.2018 ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, в жалобе просит отменить определение с приведением тех же, как и в ходатайстве о восстановлении срока, доводов. 

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного выше нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

При этом статьёй 4.8 Кодекса установлены правила исчисление сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 принимал участие в судебном заседании, копия постановления получена им в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 53).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 02.07.2018, жалоба ФИО1 поступила в суд 06.11.2018.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. 

Между тем, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья в числе прочего, исходил из того, что чрезмерно длительный период, обусловленный болезненным состоянием в течение двух недель, с момента рассмотрения дела до дня подачи жалобы, а именно 5 месяцев, нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 17 июля 2012 года, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.)…Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, были предметом исследования и получили правильную оценку. 

В установленных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП,

решил:

определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 4 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.