Уголовное дело № 1-32.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«27» февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина ***, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своим младшим братом - несовершеннолетним Г.М.С. в квартире по месту проживания своих родителей по адресу: АДРЕС Находясь в указанной квартире, ФИО1 попросил у Г.М.С., находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «***», принадлежащий их матери ФИО2 №1, чтобы позвонить последней. После чего, Г.М.С. передал во временное пользование ФИО1 указанный сотовый телефон, тем самым, вверив ему телефон ФИО2 №1 ФИО1 вышел с телефоном из квартиры в подъезд дома, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему во временное пользование сотового телефона марки «***», принадлежащего его матери ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путём присвоения, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в подъезде НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, воспользовался тем, что Г.М.С. не обращает на него внимания, похитил вверенный ему несовершеннолетним Г.М.С. сотовый телефон марки «***» модель «***» с адаптером для карты памяти и защитным стеклом общей стоимости 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, с ним она примирилась. 

Государственный обвинитель Воронова Н.М. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Сагандыков С.К. выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является ранее не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.А. Киселев