16RS0046-01-2024-006885-14 дело № 1-316/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А., 

с участием государственных обвинителя Хайбуллова А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гатаулина Э.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 августа 2023 года примерно в 21 час 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. ФИО3 г. Казани со стороны ул. Марселя Салимжанова в направлении ул. ФИО2. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц ФИО3 – Островского г. Казани, водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, отвлекся от управления транспортным средством, вследствие чего своевременно не заметил находящегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции – регулировщика Потерпевший №1, одетого в форменную одежду, имеющего отличительный знак и экипировку, осуществляющего регулировочные действия на вышеуказанном перекрестке, и сигналом поднятой руки вверх запрещающего движение всех транспортных средств, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства продолжил дальнейшее движение в прямом направлении, чем нарушил требования п.п. 6.10, 6.13, 6.15 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, а также остановиться перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которым разрешено. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель ФИО1, въехал на вышеуказанный регулируемый перекресток улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани на запрещающий движение сигнал регулировщика, где у строения № 2 по ул. ФИО3 Вахитовского района г. Казани совершил наезд на регулировщика Потерпевший №1, чем нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов регулировщика, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО19 причинена сочетанная травма тела в виде: - многооскольчатого перелома обеих костей правой голени на границе верхней и средней трети (диафиза большеберцовой и малоберцовой) со смещением, раны правой голени, краевого перелома левого надколенника со смещением; ушиб головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния в правой теменной области, перелома лобной кости слева в области верхнего края левой глазницы, верхней стенки левой глазницы, задней стенки лобной пазухи и решетчатой кости слева, ушиба мягких тканей и ссадины лобно-височной области слева, травматического шока 1-2 степени. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшего, механизм - удар, сдавление, трение. Клинические, рентгенологические и РКТ данные не исключают возможности образования травмы в срок - 31 августа 2023 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО1 при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 августа 2023 года примерно в 21 час 45 минут, управляя автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по крайней левой полосе при пяти полосном движении проезжей части ул. ФИО3 Вахитовского района г. Казани со стороны ул. Марселя Салимжанова в направлении ул. ФИО2. Приближаясь к регулируемому перекрестку улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани он заметил, что слева по ул. Островского на вышеуказанный регулируемый перекресток выезжает патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. На вышеуказанном перекрестке «горел» разрешающий дальнейшее движение зеленый сигнал светофора, поэтому он принял для себя решение перестроиться на вторую полосу по ходу своего движения проезжей части ул. ФИО3 и продолжить дальнейшее движение через вышеуказанный перекресток, однако сразу же осуществить маневр перестроения вправо он не смог, так как в этот момент по второй полосе продолжал двигаться легковой автомобиль белого цвета, который периодически менял свою скорость вождения, что затрудняло ему в перестроении. Продолжив своё движение по крайней левой полосе проезжей части ул. ФИО3 и въехал на регулируемый перекресток улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани, где периодически отвлекался от дорожной обстановки впереди себя. В последующем, вернув свой взгляд на проезжую часть ул. ФИО3 г. Казани, он заметил, что впереди по ходу его движения на крайней левой полосе уже практически перед передней частью кузова его автомобиля находится инспектор ДПС, на которого был совершен наезд. После произошедшего и после полной остановки автомобиля, он немедленно вышел из его салона и подбежал к пострадавшему, которому стал оказывать первую помощь. 

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит его вину установленной совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании следует, что, 31 августа 2023 года он заступил во 2-ю смену в составе экипажа 4-614 совместно с Свидетель №5 и Свидетель №6 Примерно в 20 часов 30 минут от дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани было получено указание занять посты «по движению», а именно ему необходимо было занять перекресток улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани, а Свидетель №5 и Свидетель №6 необходимо было занять перекресток улиц ФИО3 - Профсоюзная - ФИО2 г. Казани. Далее события, произошедшие с ним он не помнит. «Пришёл в себя» лишь в медицинском учреждение, где от медицинских сотрудников узнал, что на него произошёл наезд автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком .... В последующем вспомнил как водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части ул. ФИО3 Вахитовского района г. Казани со стороны ул. Марселя Салимжанова в направлении ул. ФИО2 у строения № 2 по ул. ФИО3 Вахитовского района г. Казани совершил на него наезд. В момент совершения наезда он проводил регулировочные действия на регулируемом перекрестке улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани. По факту полученных телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ГКБ №7 имени М.Н. Садыкова» г. Казани (том 1, л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ и Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, следует, что 31 августа 2023 года назначены старшим наряда сопровождения .... Позывной их экипажа был «...», двигались они вторыми в колонне. Примерно в 21 час 45 минут с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом колонна сопровождения начала движение от объекта «...» в направлении объекта «...». При движении по ул. Островского со стороны ул. Университетская на регулируемом перекрестке улиц ФИО3 и Островского Вахитовского района г. Казани, движущийся впереди патрульный автомобиль марки «BMW» с государственным регистрационным знаком ... с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом выехал на указанный перекресток и остановился. Свидетель №3 подумал, что вышеуказанный патрульный автомобиль перекрывает поток движущихся транспортных средств по ул. ФИО3 и указал инспектору Свидетель №2 объехать его слева и «тихонько» выезжать на указанный перекресток. В этот же момент, начиная движение, Свидетель №3 заметил, что впереди по ходу их движения на проезжую часть «отлетает» инспектор ДПС, а после останавливается автомобиль марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком .... Так как он сопровождал автомобиль, в котором находился ..., им было принято решение продолжить дальнейшее движение. По радиостанции Свидетель №3 немедленно сообщил о наезде на инспектора ДПС в дежурную часть полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Второй экипаж сопровождения на патрульном автомобиле марки «BMW» с государственным регистрационным знаком ... с позывным «...» остался на месте происшествия для оказания помощи пострадавшему инспектору ДПС. После окончания сопровождения экипаж Свидетель №3 вернулся обратно на место происшествия. Прибывшие на место происшествия сотрудники «Скорой медицинской помощи» госпитализировали пострадавшего инспектора ДПС в медицинское учреждение. Однако вернувшись на место происшествия Свидетель №3 было установлено, что указанный инспектор ДПС Потерпевший №1 осуществлял регулировочные действия на перекрестке улиц ФИО3 - Островского г. Казани, а водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», проигнорировав запрещающий жест регулировщика, въехал на перекресток, где совершил наезд на инспектора ДПС Потерпевший №1(том 1, л.д. 99-101, 102-104);

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2023 года был назначен водителем наряда сопровождения .... Позывной их экипажа был «...», двигались они первыми в колонне. Примерно в 21 час 45 минут с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом колонна сопровождения начала движение от объекта «...» в направлении объекта «...». При движении по ул. Островского со стороны ул. Университетская на регулируемом перекрестке улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани убедившись, что движущиеся по ул. ФИО3 со стороны ул. Профсоюзная транспортные средства уступают ему дорогу и стал медленно выезжать на вышеуказанный перекресток. На самом перекрестке в центре стоял инспектор ДПС, который осуществлял регулировочные действия, который практически находился прямо перед траекторией движения, стоял к патрульному автомобилю лицом. В следующий момент вышеуказанный инспектор ДПС развернулся и стал останавливать транспортные средства, которые двигались по ул. ФИО3 со стороны ул. Марселя Салимжанова. В этот момент обратил внимание на инспектора ДПС, на которого произошёл наезд автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком .... После он немедленно остановил патрульный автомобиль и вышел из салона, а патрульный автомобиль марки «BMW» с государственным регистрационным знаком ... в сопровождении ..., продолжил дальнейшее движение. По телефону немедленно сообщил о случившемся в дежурную часть полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Прибывшие на место происшествия сотрудники «Скорой медицинской помощи» госпитализировали пострадавшего инспектора ДПС в медицинское учреждение. На месте происшествия ими было установлено, что водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» ФИО1 при движении по крайней левой полосе проезжей части ул. ФИО3 отвлёкся от дорожной обстановки впереди по ходу своего движения, не заметил инспектора ДПС на указанном перекрёстке, осуществляющего регулировочные действия, в результате чего совершил на него наезд. Они с уверенностью могут сказать, что в момент наезда на регулировщика у инспектора ДПС Потерпевший №1 была поднята вверх правая рука с жезлом, что означало запрещающий жест регулировщика для движения транспортных средств по ул. ФИО3 со стороны ул. Марселя Салимжанова. В момент осуществления регулировочных действий инспектор ДПС Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежды с светоотражающими элементами, находился в центре перекрестка улиц ФИО3 - Островского г. Казани и был прекрасно виден для всех участников дорожного движения (том 1, л.д. 105-107, 114-116);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в судебном заседании следует, что31 августа 2023 года заступили во 2-ю смену в составе экипажа ... совместно с Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 30 минут от дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани было получено указание занять посты «по движению», а именноПотерпевший №1 необходимо было занять перекресток улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани, а им необходимо было занять перекресток улиц ФИО3 - Профсоюзная - ФИО2 г. Казани. Находясь на указанном перекрестке и осуществляя регулировочные действия, по радиостанции услышал, что на инспектора ДПС Потерпевший №1 совершён наезд транспортным средством. Пропустив движение колонны, они немедленно направились на перекресток улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани, где информация о наезде на инспектора ДПС подтвердилась. Потерпевший №1 находился ещё на месте происшествия и по прибытию он сразу же стал оказывать ему необходимую первую помощь до приезда сотрудников «Скорой медицинской помощи». Через некоторое время прибывшие на место происшествия сотрудники «Скорой медицинской помощи» госпитализировали пострадавшего инспектора ДПС в медицинское учреждение. На месте происшествия было установлено, что инспектор ДПС Потерпевший №1 осуществлял регулировочные действия на перекрестке улиц ФИО3 - Островского г. Казани, а водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» ФИО1, проигнорировав запрещающий жест регулировщика, въехал на перекресток, где совершил наезд на инспектора ДПС Потерпевший №1(том 1, л.д. 108-110, 111-113);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что 31 августа 2023 года примерно в 21 час 45 минут по радиостанции от сотрудников ГИБДД поступила информация о том, что на регулируемом перекрестке улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани произошёл наезд на инспектора ДПС, осуществляющего на вышеуказанном перекрестке регулировочные действия, которому срочно необходима была медицинская помощь. После чего им был совершен звонок на станцию «Скорой медицинской помощи», где сообщено о случившемся. Чуть позже, от сотрудников ГИБДД, находившихся на месте происшествия он узнал, что водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части ул. ФИО3 со стороны ул. Марселя Салимжанова в направлении ул. ФИО2, на регулируемом перекрёстке улиц ФИО3 - Островского отвлёкся от дорожной обстановки впереди по ходу своего движения, не заметил инспектора ДПС Потерпевший №1 на указанном перекрёстке, осуществляющего регулировочные действия, в результате чего совершил на него наезд. В момент осуществления регулировочных действий инспектор ДПС Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежды с светоотражающими элементами, находился в центре перекрестка улиц ФИО3 - Островского Вахитовского района г. Казани (том 1, л.д. 117-119).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями от 31 августа 2023 года, в котором зафиксированы основные сведения об обстоятельствах вышеописанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-15);

Согласно протокола осмотра оптических дисков с видеозаписями события 31 августа 2023 года, в котором запечатлено, как на регулируемом перекрестке улиц ФИО3 - Островского г. Казани в центре стоит инспектор ДПС Потерпевший №1 в присвоенной форме одежды, который запрещает движение транспортных средств по ул. ФИО3 при движении со стороны ул. Профсоюзная, рука инспектора ДПС поднята вверх. На регулируемый перекресток улиц ФИО3 - Островского г. Казани в этот момент по ул. Островского въезжают два патрульных автомобиля марки «BMW» с включенными проблесковыми маячками. После на видеозаписи видно, как на инспектора ДПС Потерпевший №1 происходит наезд автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ..., который двигался по крайней левой полосе проезжей части ул. ФИО3 со стороны ул. Марселя Салимжанова (л.д. 52-60, 76-80).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ... от 14 февраля 2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия регулировщику ФИО20, ... года рождения причинена сочетанная травма тела в виде: - многооскольчатого перелома обеих костей правой голени на границе верхней и средней трети (диафиза большеберцовой и малоберцовой) со смещением, раны правой голени, краевого перелома левого надколенника со смещением; ушиб головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния в правой теменной области, перелома лобной кости слева в области верхнего края левой глазницы, верхней стенки левой глазницы, задней стенки лобной пазухи и решетчатой кости слева, ушиба мягких тканей и ссадины лобно-височной области слева, травматического шока 1-2 степени. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшего, механизм - удар, сдавление, трение. Клинические, рентгенологические и РКТ данные не исключают возможности образования травмы в срок - 31 августа 2023 года (л.д. 123-131).

Согласно заключениям судебных автотехнических экспертиз в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на регулировщика Потерпевший №1 путем применения мер торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1. (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения, действия водителя ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, не соответствовали требованиям указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 139-143, 151-156).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как причиненный вред возмещен ему в полном объеме, подсудимым ему принесены извинения, которые она считает достаточными, претензий к нему не имеет. Также по ходатайству потерпевшего к материалам дела приобщена расписка о получении им денежных средств в счет возмещения имущественного и морального вреда от подсудимого. 

Представитель потерпевшего ФИО6 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по изложенным доводам.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Как показал потерпевший, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Также подсудимый ФИО1 представил суду чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому от плательщика ФИО8, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, в адрес ГКУ «Дербышкинский детский дом» зачислено 3000 рублей в качестве благотворительности. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3292 рубля в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.А. Хабибуллин